M. Jean-Paul Oury sur Atlantico : « Des anti-vax aux anti-OGM : cette culture de contestation scientifique que la France a laissé prospérer tout en feignant de s’en désoler »
Glané sur la toile 880
Atlantico a publié le 24 août 2021 un formidable entretien avec M. Jean-Paul Oury, « Des anti-vax aux anti-OGM : cette culture de contestation scientifique que la France a laissé prospérer tout en feignant de s’en désoler ».
En chapô :
« Alors que le gouvernement se montre intransigeant sur la vaccination, y compris au risque de céder lui-même à une forme de pensée magique, la France est l’un des pays qui a le plus toléré les dérives dans son système universitaire et scolaire. »
L'analyse du désastre est évidemment pertinente et percutante. Il y a aussi un message :
« Pour sortir de cette situation, il faudra que les scientifiques et les ingénieurs regagnent la confiance du public. Ils devront démontrer que c’est la science - et non l’idéologie politique - qui est la mieux équipée pour trouver des solutions qui garantissent l’équilibre de l’homme et de son environnement, notamment que certaines technologies ne sont pas opposées à la nature, bien au contraire. Ainsi, par exemple, l’agriculture intelligente qui permet de produire de manière intensive pour nourrir les populations tout en utilisant moins d’intrants, le nucléaire qui fournit une énergie décarbonée ou encore l’IA - non fantasmée - qui nous assiste dans la découverte de nouveaux médicaments….
Plutôt que de mater la contestation contre la science par des mesures discrétionnaires, je suis partisan d’envoyer les scientifiques au front pour qu’ils défendent le bien fondé de leur démarche et gagnent la bataille de l’influence. Comme je l’imagine, il se peut bien que dans quelques années le débat gauche-droite face place à une opposition entre Gretatistes, parti regroupant les décroissants, déterministes et anti-science prométhéenne et Pinkeristes (d’après Stefen Pinker, auteur de Enlightenment now), parti regroupant les partisans de la croissance par le biais des science prométhéennes mise au service de nos libertés.
On peut adhérer à l'idée générale, d'autant plus qu'une réponse autoritaire serait immédiatement exploitée comme une preuve de faiblesse et d'asservissement à Big Business.
Mais, il y a le problème de la dérive des médias – illustrée par exemple par le fait que CNews ait pu tendre le micro dans la même journée, le 23 août 2021, à – excusez du peu – Henri Joyeux, Florian Philippot et Didier Raoult. Il y a le problème de la squattérisation des instituts scientifiques par la sociologie. M. Jean-Paul Oury note à cet égard :
« Maintenant pour répondre précisément à votre question de savoir si le système éducatif français a renforcé cette tendance, je dirais qu’il est certain qu’il est propice depuis de longues années à la formation d’idéologues, notamment au travers de son nombre pléthorique d’étudiants en sciences humaines (dont je précise que je fais partie), sachant que ce sont ces derniers qui sont les têtes pensantes de l’activisme anti-science prométhéenne. »
Squattérisation doublée de la faiblesse managériale comme en témoigne une réponse insipide et molle – le titre tonitruant fait illusion – de la direction du CNRS aux dérapages du sociologue Laurent Mucchielli soudain devenu épidémiologiste, vaccinologue, etc. de haute voltige. Faiblesse à laquelle fait écho le silence assourdissant du ministère de tutelle.
Et puis surtout, les « Pinkeristes » de poids... on les cherche.
Mais il doit être clair que si nous renonçons, la voie sera libre pour le catastrophisme décroissantiste et la catastrophe.
M. Jean-Paul Oury est docteur en histoire des sciences et technologies, consultant et éditeur en chef du site Europeanscientist. com. Il est auteur de La querelle des OGM (PUF, 2006), Le Manifeste des Alter-Libéraux (Michalon, 2007), OGM Moi non plus (Business Editions, 2009) et Greta a tué Einstein: La science sacrifiée sur l’autel de l'écologisme (VA Editions, 2020).
M. Sylvestre Huet dans ses oeuvres : "Covid : mensonges et sociologie". Pif ! Paf ! Pouf §