/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)
« Monsanto, l’éternel coupable » et « Vychinski et Lyssenko ont une fille, comment l’appellent-ils ?... Vandana »
Glané sur la toile 103
Il est des lectures rafraîchissantes sur des sujets bien tristes !
Contrepoints nous propose un roboratif « Monsanto, l’éternel coupable » de H16, qui tient aussi blog. L'ouverture :
« Pour fonctionner auprès des esprits impressionnables, une religion a besoin de quelques principes de bases immuables : l’apport de réponses à toutes les questions philosophiques importantes (qui suis-je, pourquoi suis-je là, pourquoi est-il impossible de trouver un plombier le dimanche ?), la description d’un but généralement plus grand que l’individu qui vise à le transcender et lui amener la rédemption pour toutes ses fautes, réelles ou imaginaires, et la désignation du mal, de ce qu’il ne faut pas faire, de la faute ou de l’ennemi ultime qu’il s’agira de combattre.
Dans la religion écologiste, les réponses sont fournies par la Nature qui Sait Pourquoi Les Plombiers Sont Introuvables Le Dimanche connaît et attribue un rôle à chacun, la purification transcendantogène passe par une syntonisation parfaite avec Gaïa, et l’ennemi numéro un est évidemment celui qui veut s’affranchir des limites imposées par l’univers. »
M. Yann Kindo s'est fendu d'un « Ouverture du Tribunal International de Moscou » qui revient sur plusieurs éléments de l'actualité récente : le grand-guignol de La Haye ; les pitreries « philosophiques » de Mme – oups ! Dr – Vandana Shiva dans un débat avec M. Étienne Klein modéré par M. Stéphane Foucart ; les âneries d'icelle dans le journal de 8h00 de France Culture du samedi 15 octobre 2016 ; le « rapport » de Générations Futures sur les perturbateurs endocriniens dans le muesli.
Mais l'essentiel porte sur le démontage de quatre énormités, proférées par Mme Shiva en moins d'une minute, sur France Culture.
« On savait donc depuis longtemps que les anti-OGM ont le même rapport à l’agriculture et à la génétique que celui qui prévalait en URSS dans les années 1940, quand Lyssenko régnait en tyran sur la recherche agricole soviétique [...]
« Donc, jusqu’ici, on connaissait déjà bien la science parallèle des anti-OGM et anti pesticides, dont l’écho médiatique est en proportion inverse de son écho dans le monde scientifique [...]
« La nouveauté du jour, avec cette parodie de procès, c’est que Shiva rajoute une corde à son arc, et qu'elle endosse désormais sur son costume de Lyssenko un autre costume de la même époque, celui de Vychinski, qui était le procureur désigné par Staline lors des fameux procès de Moscou. »
Nous objecterons tout de même que le costume de Vychinski sied davantage à d'autres procureurs qui font le procès de la technologie et de l'entreprise.
Relevé sur la Croix du 17 octobre 2016, dans « Entre Bayer et Monsanto, une fusion sous tension » :
« L’ancienne ministre de l’environnement Corinne Lepage ne craint pas d’enfoncer le clou. "Nous assistons à la naissance d’un ogre qui contrôlera l’ensemble de la chaîne, de la semence à l’assiette, jusqu’aux médicaments pour soigner les maladies que ses produits toxiques causent. Ce modèle ultra-concentré et industrialisé est éthiquement inacceptable et incompatible avec l’agriculture durable dont le monde a besoin", plaide-t-elle. »
...ouvrant le "Tribunal Monsanto"...
Les Vychinski qui accuseront la nouvelle entité multinationale (si elle se réalise) d'empoisonner pour ensuite guérir ont un bel avenir ! Heureusement que notre Séralini national a démontré qu'on pouvait boire du glyphosate... de Monsanto... en se mithridatisant avec du Digeodren de Bayer... oups ! Sévène Pharma.
N'a-t-elle pas aussi déclaré sur un autre sujet en novembre 2015 :
« Moi, je suis un grand défenseur de la liberté d’expression. Dès lors, s’il y a des gens qui ont envie d’être climatosceptiques, c’est leur affaire. Je pense quand même qu’à un moment donné du temps, il va falloir tenir un registre très précis de tous ceux qui se seront prononcés et qui auront agi dans un contexte climatosceptique, pour que, dans quelques années, ils portent la responsabilité au moins morale de ce qu’ils auront fait. »
Sur le « débat » avec M. Étienne Klein, M. Kindo écrit :
« Pour vous en convaincre, regardez par exemple ce débat récent entre Vandana Shiva et le pauvre Etienne Klein, obligé de tenter de discuter le discours de cette cinglée, qui oscille entre le bon vieux conspirationnisme façon Soral et le délire anti-génétique façon Lyssenko, précisément. Dans sa dernière intervention, notamment, Shiva fait une tirade hallucinante sur les biologistes moléculaires qui ne savent pas ce qu’ils font, alors que elle, du haut de cette sa thèse de philo, elle le sait mieux qu’eux et elle le leur explique. En général, dans ce débat, Klein est aussi posé et humble qu’elle est exaltée et égocentrique, je ne sais pas comment il fait pour rester aussi calme face à cette logorrhée délirante qui passe en permanence du coq à l’âne [...]. C’est très difficile à contrer, en fait, ce genre de topos, avec tous les 3 mots une nouvelle énormité invérifiable sur le moment (surtout si on n’est pas spécialiste du sujet qu’elle choisit). Ou bien on répond point par point, et c’est la plongée dans une violente polémique inaudible pour l’auditeur [c’est sans doute ce que j’aurais fait], ou bien on prend de la hauteur et on oppose un discours global rationnel aux anecdotes relativistes de Shiva, sans lui répondre [c’est ce qu’a fait Klein, et il a sans doute eu raison]
Regardez ça, c’est assez fascinant, ça interroge vraiment sur les possibilités d’avoir une discussion rationnelle et argumentée avec quelqu’un comme Shiva. »
 |  |
 |  |
C'est effectivement fascinant pour quiconque n'a pas déjà été confronté aux shivagations. Mais le plus fascinant est encore que cette dame jouit d'une telle notoriété.
Connaissez-vous le « syndrome des habits de l'empereur », en référence au conte d'Andersen ? En 1971, Frank Gross décrivit dans le New England Journal of Medecine comment un diagnostic erroné peut être confirmé par plusieurs médecins par « contamination » du diagnostic précédent. Le diagnostic erroné de la mouvance alter et anti – ainsi que des suivistes et, malheureusement, des médias complaisants – sur l'envergure intellectuelle et morale de l'écodéesse, cela fait quelque 30 ans que cela dure.
M. Foucart, qui a assisté au naufrage de celle qu'on qualifierait en anglais de « fraud », ne sera pas le petit garçon qui dévoilera que l'impératrice de la contestation – vêtue d'un sari bleu pour son merveilleux débat sur « la science peut-elle aller contre le progrès ? » – est nue.
 |  |
Erreur ou volonté de dissimulation du désastre, la vidéo du « débat » est annoncée comme « à venir » sur la page d'accueil du « Monde Festival ». Elle a pourtant été mise en ligne... le 10 octobre 2016... trois semaines après l'événement... mais il n'y a pas de lien sur la page d'accueil, comme si on voulait la dissimuler. Et sur Dailymotion, les commentaires ont été désactivés.
L'icône de la caste des privilégiés indiens – fricotant avec l'ultranationalisme en Inde, avec l'« altermondialisme » en dehors, impressionnant (ou tentant d'impressionner) ses concitoyens avec son PhD prétendument en physique quantique, séduisant la bien-pensance européenne avec ses saris et son bindi – est une intouchable.
/image%2F1635744%2F20161026%2Fob_882dbc_capturer-tribunal-monsanto-5.JPG)
/image%2F1635744%2F20240309%2Fob_f56726_capture-bayer.PNG)
/image%2F1635744%2F20230420%2Fob_b7801a_capture-weeds.PNG)
/image%2F1635744%2F20220802%2Fob_bcfdc5_capture-gillam.PNG)
