/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)
Protection des obtentions (variétés) végétales et brevets : les difficultés rencontrées par les obtenteurs
Johanna Fry, AGRARHEUTE*
/image%2F1635744%2F20230515%2Fob_b91ad7_capture-brevet.PNG)
© landpixel
La protection par brevet joue un rôle de plus en plus important dans l'amélioration des plantes. Mais elle ne connaît pas de privilège de l'obtenteur.
Au niveau international, les brevets sont en augmentation dans le domaine de l'amélioration des plantes. Voici les conséquences qu'ils ont sur les phytogénéticiens.
Le thème des brevets joue un rôle de plus en plus important pour les sélectionneurs de plantes (obtenteurs). Dans des pays comme les États-Unis, la Chine et l'Inde, on ne se contente pas de faire beaucoup de recherche, mais on brevète aussi. Les premières variétés Crispr-Cas sont déjà sur le marché aux États-Unis. L'importance croissante des méthodes modernes de sélection joue un rôle.
Les obtenteurs allemands le ressentent également. Lors de la Semaine Verte Internationale, la Fédération Allemande des Obtenteurs de Plantes (Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter e.V., BDP) a publié sa nouvelle position sur la protection des brevets et des variétés.
« Le libre accès aux ressources phytogénétiques est le moteur des progrès de la sélection », a déclaré Mme Stephanie Franck, présidente de la BDP. La protection des obtentions végétales, qui a fait ses preuves, a un fort élément d'open source, de sorte que les sélectionneurs ont toujours pu continuer à travailler sur la sélection avec ce matériel génétique.
La protection par brevet dans sa forme actuelle ne le permet pas, car une variété qui contient des parties protégées par un brevet ne peut pas être commercialisée. Cela freine l'innovation. C'est pourquoi le BDP demande que le matériel biologique qui aurait pu être produit naturellement sous une telle forme ne soit pas brevetable, et ce indépendamment de la manière dont il a été produit.
Il peut s'écouler un certain temps avant qu'une revendication ne se traduise par des dispositions légales. Des plateformes de licence telles que l'ACLP (Agricultural Crop Licensing Platform) ou l'International Licensing Platform Vegetable pourraient donc constituer une solution transitoire.
Elles pourraient permettre aux entreprises de sélection intéressées d'accéder à des caractéristiques végétales brevetées.
L'association tient à une protection des variétés forte. Mais cela implique aussi que les agriculteurs paient les redevances de reproduction sur l'ensemble du territoire. Les redevances sont nécessaires pour permettre la sélection de cultures mineures comme les pois ou l'avoine.
D'autres pays européens, comme la Suède ou la Finlande, ont déjà trouvé des solutions pratiques. Dans ces pays, les agriculteurs déclarent déjà leurs cultures issues de semences de ferme de manière fiable.
En résumé, la fédération s'adresse aux politiques avec les exigences suivantes :
-
Renforcer la protection des obtentions végétales
-
Limiter la brevetabilité
-
Permettre l'utilisation de nouvelles méthodes de sélection
-
Intensifier la promotion de la recherche
-
Garantir l'accès aux ressources phytogénétiques dans le monde entier
-
Honorer l'utilité sociale de l'examen officiel des variétés
-
Autoriser les produits de traitement sur la base de critères scientifiques et pratiques
Avec du matériel de la BDP
_____________
/image%2F1635744%2F20230515%2Fob_13b3a4_capture-johanna-fry.jpg)
* Johanna Fry travaille chez AGRARHEUTE comme bénévole dans le domaine de la production végétale.
Source : Sortenschutz und Patente: Diese Schwierigkeiten haben Pflanzenzüchter | agrarheute.com
/image%2F1635744%2F20240509%2Fob_bb7221_capture-rigolizzo.PNG)
/image%2F1635744%2F20240508%2Fob_bdf7fc_capture-balles.jpg)
/image%2F1635744%2F20240507%2Fob_e217dd_capture-greffe.PNG)
/image%2F1635744%2F20240501%2Fob_7827f1_capture-chevreuils-2.PNG)
