107 Prix Nobel soutiennent l'agriculture de précision (OGM)

107 Prix Nobel soutiennent l'agriculture de précision (OGM)

Comme jadis Martin Luther à Wittenberg, le botaniste émérite suisse Klaus Ammann cloue ses thèses sur le génie génétique sur la porte de l'agence de Hambourg de Greenpeace.

Photo : Die Welt

Cette lettre a été rendue publique aujourd'hui, 29 juin 2016, à Washington D.C., par Sir Richard Roberts (Prix Nobel de physiologie et de médecine 1993), le Pr Martin Chalfie (Prix Nobel de chimie 2008) et le Pr Randy Schekman ( Prix Nobel de physiologie et de médecine 2013).

Un site web a été ouvert, et on peut ajouter sa signature ici.

Aux dirigeants de Greenpeace, des Nations Unies et des gouvernements à travers le monde,

L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture a relevé que la production mondiale de denrées alimentaires, d'aliments pour animaux et de fibres devra à peu près doubler d'ici 2050 pour répondre aux besoins d'une population mondiale croissante. Les organisations opposées à l'amélioration des plantes moderne, avec Greenpeace à leur tête, ont toujours nié ce fait et se sont opposées aux innovations biotechnologiques dans l'agriculture. Elles ont produit une image fausse de leurs risques, de leurs avantages et de leurs impacts, et ont soutenu la destruction criminelle d'essais en plein champ approuvés et de projets de recherche.

Nous exhortons Greenpeace et ses partisans à réexaminer l'expérience acquise par les agriculteurs et les consommateurs dans le monde entier sur les cultures et les aliments améliorés grâce à la biotechnologie, de reconnaître les résultats des organismes scientifiques faisant autorité et des organismes de réglementation, et d'abandonner leur campagne contre les « OGM » en général et le Riz Doré en particulier.

Les agences scientifiques et réglementaires du monde entier ont conclu de manière répétée et constante que les cultures et les aliments améliorés grâce à la biotechnologie étaient aussi sûr, voire plus sûrs, que ceux provenant de toute autre mode de production. Leur consommation n'a donné lieu à aucun cas confirmé d'incidence négative sur la santé humaine ou les animale. Il a été montré de manière répétée que leurs impacts sont moins dommageables pour l'environnement, et qu'ils sont une aubaine pour la biodiversité mondiale.

Greenpeace a mené l'opposition au Riz Doré, lequel offre la possibilité de réduire ou d'éliminer une grande partie de la mortalité et des maladies causées par une carence en vitamine A (CVA), dont l'incidence est la plus grande sur les populations les plus pauvres de l'Afrique et de l'Asie du Sud-Est.

L'Organisation Mondiale de la Santé estime que 250 millions de personnes souffrent de CVA, dont 40 pour cent sont des enfants de moins de cinq ans du monde en développement. Selon les statistiques de l'UNICEF, au total, un à deux millions de décès évitables surviennent chaque année en raison de la CVA, parce qu'elle affaiblit le système immunitaire et fait courir de grands dangers aux bébés et aux enfants. La CVA est la principale cause de cécité infantile dans le monde, affectant 250.000 à 500.000 enfants chaque année. La moitié des enfants meurent dans les 12 mois qui suivent la perte de leur vue.

NOUS DEMANDONS À Greenpeace de mettre fin, en particulier, à sa campagne contre le Riz Doré et, plus généralement, à ses campagnes contre les cultures et les aliments améliorés grâce à la biotechnologie;

NOUS DEMANDONS AUX GOUVERNEMENTS DU MONDE de rejeter, en particulier, la campagne de Greenpeace contre le Riz Doré et, plus généralement, les campagnes contre les cultures et les aliments améliorés grâce à la biotechnologie ; et de faire tout en leur pouvoir pour s'opposer aux actions de Greenpeace et pour accélérer l'accès des agriculteurs à tous les outils de la biologie moderne, en particulier aux semences améliorées grâce à la biotechnologie. Il faut faire cesser l'opposition fondée sur l'émotion et le dogme, contredite par les faits.

Combien de morts faut-il encore parmi les gens pauvres dans le monde avant que nous ne considérions que nous sommes face à un « crime contre l'humanité » ?

[Formule de salutation]

107 Prix Nobel soutiennent l'agriculture de précision (OGM)

Sidney Altman 1989 Chimie

Hiroshi Amano 2014 Physique

Werner Arber 1978 Médecine

Richard Axel 2004 Médecine

David Baltimore 1975 Médecine

Paul Berg 1980 Chimie

Bruce A. Beutler 2011 Médecine

Elizabeth H. Blackburn 2009 Médecine

Gunter Blobel 1999 Médecine

Paul D. Boyer 1997 Chimie

Sydney Brenner 2002 Médecine

Mario R. Capecchi 2007 Médecine

Thomas R. Cech 1989 Chimie

Martin Chalfie 2008 Chimie

Steven Chu 1997 Physique

Aaron Ciechanover 2004 Chimie

Claude Cohen-Tannoudji 1997 Physique

Leon N. Cooper 1972 Physique

Elias James Corey 1990 Chimie

Robert F. Curl Jr. 1996 Chimie

Johann Deisenhofer 1988 Chimie

Peter C. Doherty 1996 Médecine

Sir Martin J. Evans 2007 Médecine

Eugene F. Fama 2013 Économie

Edmond H. Fischer 1992 Médecine

Jerome I. Friedman 1990 Physique

Andre Geim 2010 Physique

Ivar Giaever 1973 Physique

Walter Gilbert 1980 Chimie

Alfred G. Gilman 1994 Médecine

Sheldon Glashow 1979 Physique

Roy J. Glauber 2005 Physique

Joseph L. Goldstein 1985 Médecine

David J. Gross 2004 Physique

Roger Guillemin 1977 Médecine

Sir John B. Gurdon 2012 Médecine

Lars Peter Hansen 2013 Économie

Serge Haroche 2012 Physique

Leland H. Hartwell 2001 Médecine

Harald zur Hausen 2008 Médecine

James J. Heckman 2000 Économie

Dudley R. Herschbach 1986 Chimie

Avram Hershko 2004 Chimie

Gerardus 't Hooft 1999 Physique

H. Robert Horvitz 2002 Médecine

Robert Huber 1988 Chimie

Tim Hunt 2001 Médecine

Louis J. Ignarro 1998 Médecine

Elfriede Jelinek 2004 Littérature

Daniel Kahneman 2002 Économie

Eric R. Kandel 2000 Médecine

Wolfgang Ketterle 2001 Physique

Aaron Klug 1982 Chimie

Brian K. Kobilka 2012 Chimie

Roger D. Kornberg 2006 Chimie

Herbert Kroemer 2000 Physique

Finn E. Kydland 2004 Économie

Leon M. Lederman 1988 Physique

Yuan T. Lee 1986 Chimie

Robert J. Lefkowitz 2012 Chimie

Anthony J. Leggett 2003 Physique

Jean-Marie Lehn 1987 Chimie

Michael Levitt 2013 Chimie

Tomas Lindahl 2015 Chimie

Rudolph A. Marcus 1992 Chimie

Barry J. Marshall 2005 Médecine

Eric S. Maskin 2007 Économie

John C. Mather 2006 Physique

Craig C. Mello 2006 Médecine

Robert C. Merton 1997 Économie

Hartmut Michel 1988 Chimie

James A. Mirrlees 1996 Économie

Paul L. Modrich 2015 Chimie

William E. Moerner 2014 Chimie

Mario J. Molina 1995 Chimie

Edvard Moser 2014 Médecine

May-Britt Moser 2014 Médecine

Kary B. Mullis 1993 Chimie

Ferid Murad 1998 Médecine

Erwin Neher 1991 Médecine

Ryoji Noyori 2001 Chimie

Sir Paul Nurse 2001 Médecine

Christiane Nusslein-Volhard 1995 Médecine

Arno Penzias 1978 Physique

Stanley B. Prusiner 1997 Médecine

Jose Ramos-Horta 1996 Paix

Sir Richard J. Roberts 1993 Médecine

Bert Sakmann 1991 Médecine

Bengt I. Samuelsson 1982 Médecine

Randy W. Schekman 2013 Médecine

Brian P. Schmidt 2011 Physique

Richard R. Schrock 2005 Chimie

Phillip A. Sharp 1993 Médecine

Hamilton O. Smith 1978 Médecine

Oliver Smithies 2007 Médecine

Thomas A. Steitz 2009 Chimie

Joseph H. Taylor Jr. 1993 Physique

Daniel C. Tsui 1998 Physique

Harold E. Varmus 1989 Médecine

Sir John E. Walker 1997 Chimie

J. Robin Warren 2005 Médecine

Arieh Warshel 2013 Chimie

James Watson 1962 Médecine

Eric F. Wieschaus 1995 Médecine

Frank Wilczek 2004 Physique

Robert Woodrow Wilson 1978 Physique

Ada E. Yonath 2009 Chimie

Comments

[prof premraj pushpakaran]

prof premraj pushpakaran writes -- 2018 marks the 100th birth year of Paul Delos Boyer!!!

[Seppi]

Hello !

Thank you for your comment.

It is good to remember our distinguished predecessors. But this blog is too practice-oriented to do it here.

[Seppi]

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Effectivement ! Et, en plus, ce n'est qu'un désherbage temporaire. Le pissenlit repousse plus dru qu'avant.

[un physicien]

Ce matin premier juillet rien sur le site de Libération et rien sur celui du Monde sauf une note dans la sélection scientifique de la semaine qui pointe vers un article en anglais !

[Roland]

Ils attendent la confirmation qu'un des signataires a un jour pris le même avion qu'un actionnaire de Monsanto.

[un physicien]

Bien vu ! Libé titre : greenpeace-repond-a-l-appel-des-110-prix-nobel-pro-ogm

[Seppi]

Bonjour,

Merci pour le commentaire.

J'avais remarqué aussi. Ils doivent peut-être attendre pour avoir de quoi dénigrer la démarche.

Hé ! Hé ! Dans un cas on se précipite sur la « niouse », dans l'autre on patiente...