Crise agricole : mordez donc la main qui vous nourrit...

Crise agricole : mordez donc la main qui vous nourrit...

Source: IA

Les Français aiment-ils vraiment leurs agriculteurs comme nous le disent les sondeurs ? Les canicules et la sécheresse nous révèlent un véritable courant de haine, exacerbé par les violentes campagnes d'opposition à la loi d'urgence agricole. Quelle est son importance ? Une réaction s'impose.

France Info a publié un article factuel, « Le président de la FNSEA réclame un plan de "plusieurs milliards d'euros" pour soutenir les agriculteurs touchés par la sécheresse et les épisodes de canicule ».

On peut, certes discuter de l'emploi du mot « réclame », plutôt que du plus neutre « demande ».

En chapô :

« Arnaud Rousseau estime que cette compensation serait "une réaction d'une ampleur inédite" de la part du gouvernement, dans la crainte que de nombreuses exploitations ne mettent la clé sous la porte. »

Au vu des dégâts causés par les canicules et la sécheresse – combinés à des facteurs tels que les effets des événements du Moyen Orient (pour ne pas utiliser le mot « guerre ») – la démarche est tout à fait logique.

À l'heure où j'écris, il y a 540 commentaires sous cet article. En voici, brut de décoffrage, les premiers.

« Quand il s’agissait de réduire la présence de cadmium dans l’alimentation en fev 2026 , le gvt a proposé avec la FNSEA de le faire en 2038. Je propose de débloquer les nouvelles subventions à cette date. »

« Des milliards pour les agriculteurs-paysans qui respectent leur environnement ou bien pour l'agro-industrie d'Arnaud Rousseau et ses actionnaires ? »

« Il est toujours jamais satisfait ce milliardaire... Faut que ça rentre toujours plus dans ses poches »

« Assez de subventions aveuglément distribuées ! Les aides agricoles doivent être conditionnées à des pratiques respectueuses de l’environnement. Seules les exploitations vertueuses méritent notre soutien »

« Donnez nous des milliards pour acheter nos rntracteurs américains à 300 000 euros => bas non en fait »

« Donnez nous des milliards pour acheter nos tracteurs Américains à 300 000 euros => Non »

« Pincez- moi et dites-moi que je rêve. Ça fait au minimum 30 ans qu’on sait que le modèle de production agricole gourmand en eau, en intrants chimiques, en ressources pétrolières, etc. doit impérativement changer (responsable 21% du CO2 national). Et maintenant le patron du lobby agricole, la gueule enfarinée, vient réclamer des sous aux citoyens otages des probables pénuries alimentaires. Les milliards demandés ils sont à trouver dans les profits de l’industrie agroalimentaire. »

« le milliardaire Rousseau se goinfre des aides publiques, et c'est pas assez, il en redemande. Abject ! »

Comme l'a fait observer Umberto Eco dans un aphorisme célèbre,

« Les réseaux sociaux ont donné le droit à la parole à des légions d'imbéciles qui avant ne parlaient qu'au bar et ne causaient aucun tort à la collectivité. On les faisait taire tout de suite. Aujourd'hui ils ont le même droit de parole qu'un prix Nobel. »

Mais un problème reste en suspens : ce que l'on peut lire reflète-t-il une opinion générale ou seulement l'opinion de ceux qui ont pris la peine de tapoter sur un clavier ?

Les premiers commentaires – je n'ai pas tout lu – sont une litanie d'animosité – pour ne pas employer un mot plus fort – envers l'agriculture et les agriculteurs en général, la FNSEA et M. Arnaud Rousseau (« coupable », comme le fut en son temps feu Xavier Beulin, d'être le président du conseil d'administration du groupe agro-alimentaire Avril).

Manifestement, ces gens mordent la main qui les nourrit (encore).

Sont-ils conscients du fait que l'enjeu est de continuer à avoir des mains qui les nourrissent ? Visiblement non.

Mais la question suivante est : que font et qu'entendent faire les parties prenantes de ce qu'il convient d'appeler un désastre, pour rétablir la situation ?

Les grandes organisations agricoles, à commencer par la FNSEA, et les moins grandes vont-elles s'engager dans une communication en direction du grand public ?

Les médias vont-ils ouvrir leurs micros et leurs colonnes pour diffuser ces messages ? En réduire l'accès aux contempteurs de notre agriculture, aux « experts » des solutions miracles et aux prêcheurs d'apocalypse ?

Il y a d'excellentes contributions d'agriculteurs sur les réseaux sociaux. Elles n'atteignent cependant que ceux qui ont pris les dispositions nécessaires pour les recevoir et ceux que les algorithmes ont identifiés comme « clients » potentiels. Ces contributions peuvent être facilement converties pour atteindre une cible élargie.

Soyons clairs : des mesures devront être prises pour répondre à la situation. Les mots forts utilisés par M. Arnaud Rousseau en direction du gouvernement – les « choc de réactivité » et autres « [i]l en va de l'avenir et de la pérennité d'un certain nombre d'exploitations agricoles » – sont en concurrence avec des opinions foncièrement hostiles, et ce, de surcroît, en période pré-électorale et de pénurie budgétaire.

Les milieux de l'agriculture et ses amis ont tout intérêt à changer de stratégie et de braquet dans leur communication.