Canicule, agriculture conventionnelle, agriculture biologique... et indécence

Canicule, agriculture conventionnelle, agriculture biologique... et indécence

Anonymisé par charité

LinkedIn m'a confronté à un billet d'un personnage qui a des responsabilités dans le secteur de l'agriculture et de l'alimentation biologiques. Il restera anonyme par charité.

Il faut vraiment faire preuve d'un indécent manque de scrupules pour faire la promotion du bio par le dénigrement du conventionnel, en plus en invoquant des traitement phytosanitaires imaginaires par temps de canicule.

De plus, l'illustration est... une illustration.

À quand un code de conduite établi par le monde du bio pour le monde du bio ?

À quand, peut-être, une plainte en dénigrement du monde de l'agriculture qui nous nourrit ?

(Source)

Il fait 38°C en plein mois de mai.

Et à Lyon, on déclenche des alertes pollution à l’ozone. La qualité de l’air est jugée mauvaise sur une grande partie de la région.

Voilà où nous en sommes.

Des températures extrêmes. Un air irrespirable. Des restrictions de circulation.

Et pendant ce temps-là, des hectares entiers continuent d’être traités avec des pesticides de synthèse.

Imaginez la scène :

des pulvérisations chimiques en pleine canicule, sous 40°C, avec des produits volatils qui se dispersent dans l’air déjà saturé de pollution.

On parle souvent de “transition écologique” comme d’un débat idéologique.

Mais quand chaleur extrême et pollution atmosphérique se cumulent, ce n’est plus une opinion.

C’est une question de santé publique.

L’agriculture conventionnelle ultra-dépendante des intrants chimiques participe à ce modèle à bout de souffle :

- sols appauvris

- dépendance au pétrole

- perte de biodiversité

- pollution diffuse

- exposition des agriculteurs et des riverains.

À l’inverse, l’agriculture biologique apporte des réponses concrètes :

- des sols vivants qui retiennent mieux l’eau

- moins de substances chimiques relarguées dans l’environnement

- davantage de résilience face aux canicules

- une réduction de l’exposition aux polluants

- un modèle plus cohérent avec les limites climatiques.

On ne pourra pas affronter un climat à 40°C avec des pratiques agricoles conçues pour le monde d’hier.

Le bio n’est pas un retour en arrière.

C’est une adaptation nécessaire au réel qui arrive. Et avec [...], nous sommes prêts à transformer le système alimentaire.

(Source)

Comments

[Marc Faure]

Il faut être un sacré menteur pour écrire cela ! Le certiphyto est obligatoire pour les paysans, mais l'auteur de ses mensonges ne doit pas le savoir !

[Fm06]

Pourquoi publier ce genre de délire? Vous donnez de l’audience à des mensonges ignobles.

Bonjour,

La réponse est dans l'introduction.

[Alberto Guidorzi]

Il s'agit d'un photoshop. Il n'y à aucune culture a ce stade à ce momet de l'année.

[tadei_philippe_jean]

cette personne ne connait rien à l'agriculture et se laisser entrainé par certain médias le bio ne sauvera pas le monde