« Semaine pour les alternatives aux pesticides » : La Croix met une croix sur la vérité des faits

« Semaine pour les alternatives aux pesticides » : La Croix met une croix sur la vérité des faits

C'est la « Semaine pour les alternatives aux pesticides » – et de la promotion du « bio ». C'est évidemment mené et sponsorisé par des entreprises – capitalistiques et associatives – qui y trouvent intérêt, pour vendre, ou pour se faire connaître et susciter des dons.

C'est l'occasion, pour bien du monde, de se manifester sur les réseaux sociaux. Voici La Croix... Deux affirmations, deux problèmes...

La Croix a cru bon de contribuer à l'hystérie anti-pesticides printanière suscitée par la « Semaine pour les Alternatives aux Pesticides » par un billet sur LinkedIn assorti d'une vidéo de trois minutes dans laquelle M. Daniel Cueff, ci-devant maire de Langouet, en Bretagne, relate ses exploits passés.

La vidéo est sous-titrée : « Ce maire a obtenu l'interdiction des pesticides autour de sa commune ».

La Croix a retenu deux points pour son billet :

« "Des habitants ont fait des tests d'urine, qui ont montré des taux très élevés de glyphosate."

Daniel Cueff, ancien maire de la commune de Langouët en Ille-et-Vilaine, nous explique comment il a fait interdire les pesticides autour des habitations sa commune. »

Deux phrases... deux problèmes...

Premièrement, depuis le temps que cette affaire du glyphosate nous occupe, il devrait être clair pour un journaliste de La Croix – ou de tout autre média – que l'affirmation de « taux très élevés de glyphosate » dans les urines est bidon – et du reste bidonnante.

Nous avons évoqué à maintes reprises la saga des « glyphotests » et des « pisseurs de glyphosate ». En bref, sur la base de tests Elisa, non pertinents, envoyés pour analyse à un laboratoire allemand... vétérinaire ! et sujets à des faux positifs – donc exagérant les résultats – les organisateurs de la manipulation ont trouvé des « contaminations » qui sont en fait plusieurs milliers de fois inférieures à la dose journalière admissible.

Dans un article de janvier 2022, « Du glyphosate dans les urines de volontaires-plaignants, selon une étude », La Croix écrivait :

« Résultat, du glyphosate a été détecté dans 99,8% des 6.795 échantillons exploitables, à "un niveau moyen de 1,19 µg/L".

Dans des données de surveillance publiées en octobre 2019, l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) soulignait que des quantités de glyphosate de l'ordre de 1 µg/L dans les urines correspondent à une exposition inférieure à 1% de la dose journalière admissible. »

Pour rappel, la DJA est de 0,5 milligrammes par kilogramme de poids corporel (soit 30 milligrammes pour une petite personne de 60 kg).

Incidemment, sauf erreur, La Croix – comme bien d'autres médias – n'a pas cru bon d'informer son lectorat du fait que, à l'automne 2023, le Tribunal de Paris (pôle santé publique) a classé sans suite les quelque 5.400 plaintes individuelles par les participants à la « Campagne Glyphosate » sur la base des résultats positifs – des «  taux très élevés » selon M. Daniel Cueff –, notamment pour « mise en danger de la vie d'autrui".

Deuxièmement, M. Daniel Cueff a relaté la suite qui a été donnée à son fameux arrêté interdisant les traitements phytosanitaires à moins de 150 mètres des habitations, à savoir qu'il lui a été interdit, finalement par le Conseil d'État – ainsi qu'à tous les élus locaux de France –, de prendre des arrêtés d'interdiction. Son récit est certes un peu romancé, mais c'est clair. Et cela ne colle pas avec ce qu'en a retenu l'auteur du billet de La Croix.

Le Conseil d'État a, certes, enjoint au gouvernement de prendre des mesures de protection, ce qui a mené à la saga des « ZNT », des zones non traitées, mais il est tout simplement faux d'écrire en sous-titre de la vidéo : « Ce maire a obtenu l'interdiction des pesticides autour de sa commune ».

Dites, La Croix... le huitième commandement... « Tu ne porteras pas de faux témoignage ni ne mentiras », usuellement abrégé en : « Tu ne mentiras point »...