/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)
Cancers et hystérie anti-pesticides : les déontologies comparées de L'Express et du Monde
/image%2F1635744%2F20260214%2Fob_7b1f74_capture-deontologie.jfif)
(Source)
Face à l'hystérie sur les liens entre cancers et pesticides suscitée et entretenue par une brochette de chercheurs, L'Express a publié un entretien avec Mme Catherine Hill, suivi d'un échange contradictoire. Le Monde a publié trois tribunes... et refusé la contradiction...
Le 14 décembre 2025, L'Express publiait : « Cancers chez les jeunes, rôle des pesticides : les vérités scientifiques de l’épidémiologiste Catherine Hill » (derrière un péage), avec, en chapô :
« Entretien. La grande spécialiste française de l’épidémiologie du cancer Catherine Hill revient sur les nombreuses paniques morales autour de cette maladie, et les erreurs d’analyse qui en découlent. »
Et, en introduction :
« Il n’y a, en France, que deux rapports qui rassemblent en un même endroit les différentes causes du cancer, ces "facteurs de risques" et autres "cancérigènes" qui conduisent au développement de ces terribles grosseurs, responsables de 160 000 décès par an dans l’Hexagone. Sur ces bibles statistiques*, références parmi les références, figurent en bas de chaque volume le nom de "Catherine Hill". »
On peut comprendre au seul titre que cet entretien a froissé quelques égos.
Ils se sont manifestés et L'Express leur a ouvert son site le 12 février 2026 avec « Pesticides et cancer, la réponse de scientifiques à Catherine Hill : "Le problème n’est ni réglé, ni mineur" » (en accès libre). En chapô :
« Tribune. Neuf chercheurs appellent à la "vigilance" au sujet des traces de pesticides que l'on retrouve dans l'alimentation, même si les résultats scientifiques ne suffisent pas, pour le moment, à démontrer un lien avec la hausse des cas de cancers. »
En propos liminaire :
« L'Express a publié voilà quelques semaines un entretien avec l'épidémiologiste Catherine Hill, qui portait notamment sur les liens entre cancers et pesticides. Un certain nombre de ses confrères ont souhaité lui répondre, par la tribune que nous publions aujourd'hui. Par souci du contradictoire, nous avons fait lire cette prise de position à Catherine Hill. Nous publions ses réponses à la suite de l'argumentaire de ses collègues. Des échanges éclairants, au moment où les débats autour de la loi Duplomb reviennent au Parlement... »
Voici la liste des « confrères » :
-
Pr Isabelle Baldi, co-directrice de l'équipe EpIdémiologie du cancer et des expositions environnementales (EPICENE Bordeaux)
-
Dr Julia Baudry, chargée de recherche INRAE, membre de l'équipe de recherche en épidémiologie nutritionnelle (EREN, Bobigny)
-
Dr Marc Billaud, directeur de recherche émérite CNRS, Centre de recherche en cancérologie de Lyon
-
Pr Serge Hercberg, Professeur émérite en nutrition
-
Dr Emmanuelle Kesse-Guyot, directrice de recherche INRAE, membre de l'équipe de recherche en épidémiologie nutritionnelle (EREN, Bobigny)
-
Dr Pierre Lebailly, Maitre de conférences en Santé publique, chercheur en épidémiologie au Centre de Lutte Contre le Cancer François Baclesse
-
Dr Alain Monnereau, épidémiologiste, membre de l'équipe Epidémiologie du cancer et des expositions environnementales (EPICENE, Bordeaux)
-
Pr Pierre Sujobert, professeur d'hématologie (Université de Lyon)
-
Dr Mathilde Touvier, directrice de recherche INSERM, responsable de l'équipe de recherche en épidémiologie nutritionnelle (EREN, Bobigny).
En bref, L'Express contribue à l'information et offre une plate-forme pour des opinions contradictoires. Et fait honneur à la déontologie.
/image%2F1635744%2F20260214%2Fob_bfebee_capture-deontologie-6.jfif)
(Source)
Ces derniers jours – et pour n'en rester qu'à ceux-ci –, Le Monde a publié trois tribunes dans ses deux éditions électronique et papier (les références sont de la version électronique) :
-
Publiée le 10 février 2026, une tribune de M. Marc-André Selosse, « Marc-André Selosse, biologiste : "La loi Duplomb est une loi passéiste, ignorante de l’évolution technique, aux coûts financiers et humains colossaux" », avec en chapô :
« Un débat sur ce texte contesté, qui vise notamment à réautoriser l’acétamipride, un dangereux insecticide, est organisé, le 11 février, à l’Assemblée nationale. Le professeur au Muséum national d’histoire naturelle dénonce, dans une tribune au "Monde", les "coûts cachés" de cette loi. »
-
Publiée le même jour, une tribune collective, « Agriculture : "Nous, médecins et scientifiques, alertons sur le décalage croissant entre l’état de la science et la fabrique de la loi" », avec en chapô :
-
« Alors que le gouvernement prépare une loi d’urgence, plus de 650 experts dénoncent, dans une tribune au "Monde", une politique qui privilégie le court terme au détriment de la remise en cause d’un modèle agricole dont les limites sont établies de longue date par la recherche. »
-
Publié le 11 février 2026, un entretien avec Mme Fleur Breteau, « Fleur Breteau, fondatrice de Cancer Colère : "Le cancer est politique puisque les pouvoirs publics ont la possibilité de le prévenir et ne le font pas" », avec en chapô :
« A l’heure d’un débat sans vote à l’Assemblée sur la loi Duplomb, obtenu grâce à la pétition de plus de 2 millions de Français, la fondatrice du collectif Cancer Colère publie un livre du même nom et explique, dans un entretien au "Monde", les liens entre santé publique et modèle agricole, ainsi que le retard de la France à ce propos. »
/image%2F1635744%2F20260214%2Fob_a6363b_capture-deontologie-5.PNG)
(Source)
Rappelons que le Dr Jérôme Barrière, oncologue médical, membre de la Société Française du Cancer, a été le premier signataire d'une tribune publiée par Le Point (en accès libre) le 8 février 2026 et reprise sur ce site, « La politisation des cancers est insupportable et mine la démocratie ».
M. Jérôme Barrière a donc proposé une tribune, sans doute au nom d'un collectif, au Monde...
Voici la réponse :
« Monsieur,
Nous avons bien reçu votre tribune. Nous l'avons lue attentivement et nous vous remercions de l'intérêt que vous portez au journal Le Monde.
Malheureusement, il ne nous sera pas possible de la publier compte tenu du nombre de textes que nous recevons pour un espace limité.
Le journal reste bien entendu ouvert à vos propositions futures.
Veuillez recevoir, Monsieur, l'assurance de toute notre considération.
L'équipe Idées Débats du Monde »
Un espace limité, même sur Internet, dans la version électronique du journal ? Quels faux-culs...
Un journal... qui fut de référence...
/image%2F1635744%2F20260214%2Fob_d21c1e_capture-deontologie-4.PNG)
/image%2F1635744%2F20260313%2Fob_c605d6_capture-meda.PNG)
/image%2F1635744%2F20260307%2Fob_cbbb5b_capture-tribune.PNG)
![« Cancer backlash » : la nouvelle rhétorique pseudo-écologiste [début 2026]](https://image.over-blog.com/BItzU75pq1MUYEYxWExjmEbM2gc=/400x260/smart/filters:no_upscale()/image%2F1635744%2F20260305%2Fob_da8052_capture-baumann.PNG)
/image%2F1635744%2F20260228%2Fob_f5e9f8_capture-afp.PNG)
