Le solliciteur général des États-Unis soutient l'examen par la Cour Suprême de l'affaire Roundup

Le solliciteur général des États-Unis soutient l'examen par la Cour Suprême de l'affaire Roundup

Agdaily reporters*

Ma note : Article d'Agdaily dont l'original date de début décembre 2025. La Cour Suprême vient d'accepter d'examiner le dossier.

Bouchées du jour

• Le solliciteur général estime que les États ne devraient pas remettre en question les conclusions scientifiques fédérales.

• Bayer fait face à plus de 67.000 poursuites judiciaires affirmant que le Roundup peut augmenter le risque de cancer.

• L'EPA affirme que le glyphosate « n'est probablement pas cancérigène pour l'homme » [« not likely to be carcinogenic to humans »].

Discussion du jour

Alors que Bayer AG fait toujours face à des milliards de dollars de dommages-intérêts dans le cadre de poursuites judiciaires liées à l'herbicide Roundup, le solliciteur général américain John Sauer a affirmé lundi soir que Bayer avait raison de soutenir que la loi fédérale prévaut sur les poursuites judiciaires intentées en vertu de la législation des États concernant les produits pesticides. Cette décision renforce la position juridique de Bayer et rend plus probable l'examen par la Cour Suprême des États-Unis de l'une des affaires phares liées au Roundup.

Au début de l'année, dans le Missouri, un jury a accordé 1,25 million de dollars au plaignant John Durnell, qui affirmait que le Roundup était responsable de son lymphome non hodgkinien. Le Roundup a été créé par Monsanto, qui a été racheté par Bayer en 2018. Le principe actif du Roundup est le glyphosate, et les plaignants estiment qu'il a joué un rôle majeur dans l'augmentation des risques de cancer.

Bayer fait face à plus de 67.000 poursuites judiciaires de ce type devant les tribunaux fédéraux et d'État américains pour cette raison. La grande majorité de ces affaires sont fondées sur des allégations reposant sur des théories de défaut d'avertissement. L'Agence Américaine de Protection de l'Environnement et tous les autres organismes de réglementation du monde entier qui ont évalué de manière indépendante la sécurité du glyphosate ont cependant conclu qu'il pouvait être utilisé en toute sécurité.

M. Sauer a fait valoir que le maintien de la décision du tribunal inférieur permettrait aux jurys de remettre en question les jugements scientifiques de l'EPA, qui a déclaré que le glyphosate n'était « probablement pas cancérigène pour l'homme ».

« L'agence a approuvé à plusieurs reprises des étiquettes Roundup qui ne comportaient pas d'avertissements relatifs au cancer », a déclaré M. Sauer dans son mémoire d'amicus curiae adressé à la Cour Suprême. « Lorsque, comme dans le cas présent, l'EPA a spécifié les avertissements sanitaires qui doivent figurer sur l'étiquette d'un pesticide particulier, un fabricant ne devrait pas être soumis » à des États prescrivant chacun des exigences d'étiquetage différentes.

Bayer estime que le soutien de l'administration Trump sera important pour l'examen de sa requête par la haute cour. La divergence entre les cours d'appel fédérales dans le litige Roundup relatif aux dommages corporels, sur la question transversale de savoir si la loi fédérale prévaut sur les plaintes des États fondées sur des théories de défaut d'avertissement, justifie un réexamen et une résolution par la plus haute cour du pays, a déclaré la société.

Une formulation similaire à celle de la loi fédérale sur les insecticides, fongicides et rodenticides (FIFRA) figure dans d'autres lois fédérales, telles que celles régissant les dispositifs médicaux, les produits avicoles, la viande et les véhicules à moteur.

Bayer espère mettre fin au litige Roundup d'ici la fin de 2026.

« Les enjeux sont considérables, car l'application erronée de la loi fédérale compromet la disponibilité d'outils innovants pour les agriculteurs et les investissements dans l'économie américaine au sens large », a déclaré M. Bill Anderson, PDG de Bayer AG, dans un communiqué.

Officiellement, Bayer demande un bref de certiorari, qui ordonne à une juridiction inférieure (en l'occurrence, la Cour d'Appel du Missouri) de transmettre son dossier dans une affaire afin que la juridiction supérieure puisse l'examiner.

« Il est temps que le système juridique américain établisse que les entreprises ne peuvent être sanctionnées en vertu des lois des États pour s'être conformées aux exigences fédérales en matière d'étiquetage », a fait valoir Bayer.

_______________

* Source : U.S. Solicitor General Backs Supreme Court Review of Roundup Case