Quand des militants anti-ondes et des charlatans se rebiffent

Quand des militants anti-ondes et des charlatans se rebiffent

Sébastien Point, sur LinkedIn*

(Source)

Le titre est de mon cru. Une pensée forte : « de nombreux scientifiques refusent de se lancer dans le combat contre les pseudosciences par crainte de ce type de représailles. » Hélas...

Voilà l'extrait d'un tract (truffé d'erreurs) distribué par un collectif militant le 23 septembre dernier, s'opposant à une conférence scientifique (organisée par l'AFIS) sur le thème « ondes et santé: quoi de nouveau avec la 5G ». Plusieurs scientifiques ou journalistes sont dénigrés dans ce tract. J'y suis présenté comme un obsessionnel de l'électrosensibilité – dont j'ai il est vrai entrepris de démontrer à de nombreuses reprises le caractère purement psychopathologique – et comme un fervent défenseur d'une fuite en avant « capitaliste », pour mes activités de défense de la rationalité scientifique et de l'innovation technologique.

Je suis devenu familier de ce type d’attaques. Exemple parmi d'autres : quelques jours avant, je recevais un message d’un géobiologue se disant amateur mais utilisant la radiesthésie pour « expertiser » les biens immobiliers qu’il vendait. Il m’y traitait de criminel et de « négationniste », pour des articles établissant la vacuité de sa discipline. Quelques mois auparavant, c'était même la Fédération Nationale de Géobiologie qui m’accusait sur son site de servir les intérêts de l’industrie, à la suite d’une ancienne interview donnée à Victor Garcia de L’Express où je dénonçais le commerce juteux et dangereux de ces nouveaux sourciers. Et je ne parle même pas de ces divers collectifs radicaux s'évertuant à reprocher aux journaux de m'ouvrir leurs colonnes.

Tout cela ne m'émeut guère : j'y vois une fébrilité de ceux dont – avec d'autres – je dénonce l'intégrisme idéologique ou le charlatanisme pseudothérapeutiques – parfois même les deux tant ils sont perméables l'un à l'autre ! Mais ces anecdotes sont l'occasion de rappeler un fait central : la menace, l'intimidation et les attaques ad hominem sont des outils puissants du lobbying pseudoscientifique en recherche de normalisation : comme je l'ai dit un jour au micro de Jérôme Colombain du Monde Numérique, de nombreux scientifiques refusent de se lancer dans le combat contre les pseudosciences par crainte de ce type de représailles.

Parce qu'il s'agit d'un sophisme exploité par les promoteurs de pseudosciences pour décrédibiliser ou censurer la parole de leurs contradicteurs, j'aborderai donc ce sujet des attaques ad hominem dans mes deux prochaines conférences:

• La vie rêvée des ondes : thérapies énergétiques et autres chimères pseudoscientifiques au crible de la science, le 12 décembre prochain, à 20 heures en France métropolitaine, 14 heures au Québec, sous l'égide de l'association Les Sceptiques du Québec :

https://lnkd.in/d8KbR9jC

• Thérapies énergétiques : radiographie d'une illusion, le 20 mai 2026 à 20h30, sous les auspices de l'Université Populaire de Philosophie.

https://lnkd.in/dxJ2eUeY

Je vous y attends !

Post scriptum

Parmi mes sept ouvrages, « La religion anti-ondes : comment médias et associations ont fabriqué les électrosensibles » est effectivement auto-édité parce que je souhaitais qu'aucune nécessité éditoriale ne modifie ma démonstration.

______________

* Physicien et auteur engagé contre les pseudosciences et pour la promotion de la rationalité scientifique dans les médias et le discours public. Ingénieur en aérospatiale, sécurité/sûreté et défense.

Source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7386364618325057536/

Ma note : Voici un commentaire :

« oui, c'est toujours bon d'être attaqué, cela veut dire que l'on est efficace, sinon on est comme un chien qui aboie après les voitures

"On peut calculer la valeur d'un homme d'après le nombre de ses ennemis et l'importance d'une oeuvre d'après le mal que l'on en dit." Gustave Flaubert.