Les rendements agricoles en 2050 ?

Les rendements agricoles en 2050 ?

Willi l'agriculteur*

Vous avez bien sûr tout à fait raison de dire qu'il est utopique de prédire les rendements agricoles en 2050. Néanmoins, un groupe de scientifiques a effectué des calculs empiriques à ce sujet et les a publiés dans la revue « Nature ». Il s'agit essentiellement de prédire la quantité de calories dont disposera l'humanité et si l'on peut s'attendre à une famine. Voici l'étude originale :

https://www.nature.com/articles/s41586-025-09085-w

Cette étude est critiquée dans l'article suivant. L'auteur de la critique est journaliste scientifique.

https://www.achgut.com/artikel/hunger_wegen_des_klimawandels_alarmismus_pur

Je me demande à qui sert une telle étude, qui est très hypothétique. Ce qui n'est jamais pris en compte, c'est l'inventivité de l'être humain, qui s'est toujours adapté à des conditions changeantes au cours des millénaires de son existence.

De même, des influences telles que les nouvelles maladies et les nouveaux parasites ne sont pas prises en compte. J'avais déjà parlé de la cicadelle à ailes transparentes et du scarabée japonais.

________________

* Source : Die landwirtschaftlichen Erträge in 2050 - Bauer Willi

Ma note : Voici le résumé (découpé et sans les renvois à la littérature) de « Impacts of climate change on global agriculture accounting for adaptation » (impacts du changement climatique sur l'agriculture mondiale en tenant compte de l'adaptation) de Andrew Hultgren, Tamma Carleton, Michael Delgado, Diana R. Gergel, Michael Greenstone, Trevor Houser, Solomon Hsiang, Amir Jina, Robert E. Kopp, Steven B. Malevich, Kelly E. McCusker, Terin Mayer, Ishan Nath, James Rising, Ashwin Rode et Jiacan Yuan :

« Le changement climatique menace les systèmes alimentaires mondiaux, mais la mesure dans laquelle l'adaptation permettra de réduire les pertes reste inconnue et controversée. Même dans le contexte bien étudié de l'agriculture américaine, certaines analyses soutiennent que l'adaptation sera généralisée et que les dommages climatiques seront faibles, tandis que d'autres concluent que l'adaptation sera limitée et les pertes importantes.

Des analyses basées sur des scénarios indiquent que l'adaptation devrait avoir des conséquences notables sur la productivité agricole mondiale, mais aucune étude systématique n'a été menée sur l'ampleur réelle de l'adaptation des producteurs à l'échelle mondiale.

Nous estimons ici de manière empirique l'impact des adaptations des producteurs mondiaux à l'aide de données longitudinales sur six cultures de base couvrant 12.658 régions, qui représentent les deux tiers des calories agricoles mondiales.

Nous estimons que la production mondiale diminue de 5,5 × 10¹⁴ kcal par an pour chaque augmentation de 1 °C de la température moyenne à la surface du globe (GMST) (120 kcal par personne et par jour, soit 4,4 % de la consommation recommandée par 1 °C ; P < 0,001).

Nous prévoyons que l'adaptation et la croissance des revenus atténueront 23 % des pertes mondiales en 2050 et 34 % à la fin du siècle (respectivement 6 % et 12 % ; scénario d'émissions modérées), mais des pertes résiduelles substantielles subsistent pour toutes les denrées de base, à l'exception du riz.

Contrairement aux analyses d'autres résultats qui prévoient les dommages les plus importants pour les populations pauvres du monde entier, nous constatons que les impacts mondiaux sont dominés par les pertes subies par les greniers modernes bénéficiant d'un climat favorable et d'une adaptation limitée à l'heure actuelle, bien que les pertes dans les régions à faible revenu soient également importantes.

Ces résultats indiquent l'ampleur des innovations, de l'expansion des terres cultivables ou de l'adaptation supplémentaire qui pourraient être nécessaires pour garantir la sécurité alimentaire dans un climat en mutation. »

Comments

[un physicien]

Les données récentes semblent montrer que l'augmentation de la température augmente la production de céréales.
Les gains au nord feraient plus que compenser les pertes au sud.

[Justin]

"Cette étude est critiquée dans l'article suivant"

C'est quoi ce site WTF? Au milieu de l'article, y'a de la pub pour un article antivax: "y'a plus de morts chez les vaccinés que chez les non vaccinés " bien sûr vu que les vaccinés sont plus nombreux et sont plus souvent des populations à risque!

[Justin]

La perte de rendement est linéaire par rapport à la température, les pauvres souffritont moins...
Et ça passe dans nature????