L'agriculture vue par un « expert »

14 Novembre 2025 Publié dans #critique de l'information

L'agriculture vue par un « expert »

Les réseaux sociaux nous réservent de belles surprises. Aussi grotesque soit-il, le billet reproduit ci-dessous est emblématique d'une vision de l'agriculture et des agriculteurs assez partagée dans certains milieux, certains influents. Que faisons-nous pour expliquer ?

Le billet suivant, de LinkedIn, s'est retrouvé sur mon écran :

« Quand la bêtise de l'agriculteur moderne remplace le bon sens paysan d'antan... (1)

J'ai mis un (1) car les exemples sont nombreux et il est fort probable que j'en oublie d'autres par la suite.

Ça se passe à 200 m de chez moi. Un agriculteur a fait pousser du lin l'année dernière. Cet été, le lin a été fauché et laissé sur place pendant plusieurs semaines (c'est normal, c'est le rouissage, étape indispensable pour récupérer la fibre après). Et si certains agriculteurs récoltent les graines, ce ne fut pas le cas de mon voisin. Du coup, les graines se sont déposées dans le sol. Et donc une fois le lin ramassé... elles ont germé. Ce n'était pas un semis discret, non. C'était tout un champ de lin bien dense.

Et donc qu'a fait cet agriculteur ? Il en a profité pour avoir une culture gratuite ? Que nenni !

Il a commencé par tout traiter au glyphosate (1 passage de tracteur). Glyphosate qu'il a bien sûr dû acheter. Puis il a épandu du fumier (tracteur, 2) puis tout retourné (tracteur, 3). Après, il a émietté (tracteur 4) et enfin semé du blé (tracteur 5) avec bien sûr des graines qu'il a dû acheter.

Et après, ces gens-là vont se plaindre qu'ils ne gagnent pas leur vie et qu'ils travaillent 70h/semaine ? »

Je ne citerai pas l'auteur et ne mettrai pas le lien par charité.

Voici la réponse d'un commentateur :

« Tous les commentaires sous votre post vous invitent à plus d'humilité.

Déjà, le lin est arraché et non fauché.

La remarque sur l'intérêt des rotations a aussi été expliquée (évite maladie, ravageurs) [par des commentateurs précédents].

Pareil pour le fait que le lin, ce sont des contrats et que ce lin n'est pas contractualisé.

D'autre part, arracher veut dire nécessité d'être en ligne. Or, les repousses ne sont pas en ligne. Et ne permettent pas l'arrachage.

Quand à le laisser pour l'hiver en couvert, il faut espérer le gel. Car sinon, il faudra un herbicide. Sans compter que le lin, c'est de la fibre et que travailler le champ, c'est avec risque de créer des bourres, se coincer dans le matériel, etc...

En tous cas, vous avez maintenant suffisamment d'informations pour comprendre le travail agricole. Reste à discuter avec le professionnel pour comprendre comment et pourquoi il travaille ainsi. »

Aussi grotesque soit-il, ce billet est emblématique d'une vision de l'agriculture et des agriculteurs assez partagée dans certains milieux. Des milieux qui, malheureusement, exercent une certaine influence sur les décisions politiques et administratives – et aussi judiciaires – relatives à l'agriculture, c'est-à-dire la production alimentaire et, ici, textile.

On peut en rire. On peut le déplorer. On doit aussi s'interroger : que faisons-nous pour expliquer ? De manière générale, pas en réponse à un billet sur un réseau social.

Partager cet article