Pesticides : un commentaire sur la récente décision de la Cour Administrative de Paris

Pesticides : un commentaire sur la récente décision de la Cour Administrative de Paris

Samuel Poidevin, sur LinkedIn*

La Cour administrative de Paris vient de condamner l'État pour « contamination généralisée » par les pesticides. Une décision qui interroge sur l'avenir de notre agriculture... et sur notre rapport à la science.

La Cour pointe du doigt les « failles » dans les protocoles d’évaluation et d’autorisation des produits phytopharmaceutiques, portés par l'ANSES.

L'ANSES, dont l'expertise scientifique est reconnue internationalement, applique déjà des protocoles d'évaluation parmi les plus exigeants. Le système européen de ré-autorisation (AIR) prévoit d'ailleurs une réévaluation systématique des substances après dix ans d'utilisation (en réalité, plutôt 7 - 8 ans).

Pourtant, la Cour exige maintenant une révision complète des autorisations de mise sur le marché en seulement vingt-quatre mois. Un délai particulièrement court quand on connaît la complexité des évaluations scientifiques.

Certaines études récentes mettent en avant des risques potentiels. Toutefois, beaucoup souffrent de limites méthodologiques majeures ou testent des doses sans rapport avec les conditions réelles d'utilisation (dixit l'ANSES).

L'ANSES devra donc consacrer un temps précieux à analyser des données qui pourraient s'avérer non pertinentes pour les pratiques agricoles actuelles.

La Cour évoque le principe de précaution.

Son application trop rigide risque de paralyser le système sans apporter de solutions concrètes.

La science a besoin de temps pour évaluer rigoureusement les risques et proposer des alternatives viables.

Une approche équilibrée, combinant innovation, recherche et régulation, est indispensable pour éviter des blocages contre-productifs.

L'objectif doit rester double : protéger efficacement les écosystèmes tout en préservant la capacité de notre agriculture à nourrir la population. Un défi qui nécessite plus de nuances que de condamnations.

______________

* Dirigeant de NaturElution • Nouvelles solutions de biocontrole • Spécialiste du monde agricole et de la règlementation des intrants.

Source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7369639420557279232/

Ma note : À moins que le gouvernement ne fasse appel, toute décision de l'ANSES dans le sens du maintien d'une autorisation fera l'objet d'un contentieux, éventuellement suspensif. C'est tout le système de protection des plantes qui risque d'être mis à bas.

Comments

[tadei_philippe_jean]

quelle sont lescompétences scientifiques des juges pour exiger une révision complet des évaluations des produits phytosanitaire

[un physicien]

L'extension indéfinie des applications du "Principe de Précaution" rendra non seulement toute innovation impossible mais fera rejeter tout ce qui existe déjà.
Bientôt la "justice" interdira le feu parce qu'il brûle ...