Réévaluation de l'acétamipride par l'EFSA : le jeu de communication du ministre de la Santé

16 Août 2025 Publié dans #PPL Duplomb-Ménonville, #Politique

Réévaluation de l'acétamipride par l'EFSA : le jeu de communication du ministre de la Santé

Michel Demon*

Ma note : C'est un point de vue que je partage.

Le ministre français de la Santé Yannick Neuder demande « une réévaluation par les autorités sanitaires européennes, sans délai, de l’impact sanitaire » de l’acétamipride.

La réintroduction de l’acétamipride ayant été recalée par le Conseil Constitutionnel pour un mauvais encadrement technique de la dérogation notamment au regard de la Charte de l’Environnement, il s’agit d’occuper le terrain dans un savant équilibre entre les agriculteurs sans solution face à certains ravageurs et les ONG qui entendent faire fructifier la décision du CC. Dans ces cas-là, on utilise depuis des décennies la fameuse patate chaude à destination de l’Union Européenne, bouc émissaire tout désigné, un grand classique.

Les autorités sanitaires européennes, c’est une manière détournée de dire l’EFSA. Mais sait-on comment cela fonctionne ?

En fait l’EFSA émet des recommandations. Son expertise scientifique (réalisée par plus de 1.000 experts agréés dans divers domaines) est entièrement indépendante du pouvoir politique et ses avis son tous rendus publics. C’est ensuite à la Commission et aux États membres de prendre la décision.

Or sa dernière évaluation de l’acétamipride date de 2024 avec une recommandation de réduction des LMR [limites maximales de résidus] dans plusieurs produits, suite à une demande de la France. Réglementairement, la Commission a abaissé ces LMR en avril 2025 pour 38 productions, et très récemment l’UE (par les États membres) a rétabli les seuils initiaux pour quelques cultures (prunes, soja, miel, moutarde, pavot, plantes ornementales, lin). La réponse de l’UE nous l’avons eue.

Bref, on ressert le même plat en laissant imaginer que l’EFSA pourrait s’aligner sur la lecture française du principe de précaution (et que la commission et la majorité des autres États membres suivraient sans broncher ce revirement de position de l’EFSA) ! Enfumage en bonne et due forme.

Dans l’opération, on aura fait glisser le dossier d’une préoccupation économique agricole à une problématique santé. Une manière d’éviter de redéposer un projet de loi répondant aux objections du Conseil Constitutionnel sur l’acétamipride.

Les producteurs préféreraient une position claire du gouvernement.

______________