Méfiez-vous du mouvement vertueux MAHA (« Make America Healthy Again »)

Méfiez-vous du mouvement vertueux MAHA (« Make America Healthy Again »)

Katie Suleta, ACSH*

Généré par l'IA

La « liberté de santé » semble si américaine jusqu'à ce que l'on se rende compte qu'elle a été détournée par RFK Jr et MAHA pour remplacer la science par des remèdes miracles et les preuves par des vibrations. Sous le couvert de la vertu ostentatoire et de la moralité hypocrite sponsorisée par la filière des compléments alimentaires, MAHA ne libère pas vos choix en matière de santé, mais capitalise sur votre confusion.

Le mouvement Make America Healthy Again (MAHA) prétend offrir liberté, choix et meilleure santé aux Américains. Ses tactiques, ses politiques et ses résultats financiers suggèrent le contraire. Les tactiques de MAHA sont fondées sur des conflits d'intérêts et l'utilisation de la vertu comme arme, deux éléments qui menacent de nuire à la santé publique en privilégiant le profit et l'idéologie au détriment de la médecine fondée sur la science.

« Fondé par des cadres supérieurs de Robert F. Kennedy Jr, le mouvement Make America Healthy Again (MAHA) canalise l'énergie inébranlable du mouvement pour la liberté en matière de santé en une puissante force politique de changement. »

MAHA.vote

RFK Jr est la figure de proue du mouvement MAHA et n'a plus besoin d'être présenté. Beaucoup a été écrit sur ses convictions et ses actions anti-vaccins depuis qu'il est devenu secrétaire à la Santé et aux Services Sociaux. Il a construit un réseau de personnes partageant les mêmes idées en formant des alliances avec des parents militants, des influenceurs du bien-être et une multitude de charlatans de la santé.

MAHA, Robert F. Kennedy Jr et son réseau bien établi défendent un principe fondamental, la « liberté de santé ». Ce concept apparemment acceptable constitue le fondement de leur attrait, mais son application pratique et ses motivations sous-jacentes méritent d'être examinées avec attention, car ce qu'il promet diverge souvent fortement de ce qu'il offre.

Liberté de santé

Le mouvement pour la liberté de santé prône ostensiblement la liberté de prendre ses propres décisions en matière de santé et de bien-être, ce qui semble très positif. Mais, comme pour tout ce qui concerne MAHA, ce que la liberté de santé prétend être est diamétralement opposé à ce vers quoi elle tend réellement.

La liberté de santé s'oppose à la réglementation et prône l'accès à des soins de santé « non traditionnels ». Par exemple, elle s'oppose à la réglementation des prestataires et permet aux gens de déterminer eux-mêmes leur traitement sans avoir besoin des conseils d'un médecin.

Si la liberté de santé, telle que promue par MAHA, prétend renforcer le choix individuel et réduire la réglementation des soins de santé, sa mise en œuvre réelle révèle une stratégie plus calculée. Cette stratégie repose sur deux tactiques stratégiques, conçues pour saper la sagesse médicale conventionnelle et ouvrir la voie à des approches alternatives non fondées sur la science. Commençons par décortiquer la première tactique : la discréditation systématique des experts reconnus en matière de soins de santé.

Discréditer et remplacer les experts

MAHA dispose de sa propre armée d'influenceurs dans le domaine du bien-être qui cherchent à vous convaincre que votre médecin et votre équipe soignante ne savent pas comment vous soigner au mieux et n'ont pas votre intérêt à cœur. Ces influenceurs jettent le doute sur les intentions et les connaissances de l'ensemble de la profession médicale. Qu'ils insinuent que les médecins sont achetés et payés par Big Pharma, les grandes entreprises pharmaceutiques, ou qu'ils ne connaissent rien à votre corps, les influenceurs tirent directement profit du doute et de la méfiance qu'ils sèment.

J'ai abordé les nombreux conflits d'intérêts dans le secteur du bien-être, et les influenceurs de MAHA sont imprégnés de ces mêmes conflits d'intérêts. En combinant pseudo-science, recherches financées par l'industrie et promotion de produits, ils ont créé une image efficace de vertu et d'indignation.

• Pseudo-science : l'idée est d'infiltrer la littérature scientifique par le biais d'une revue prédatrice et de payer pour que votre point de vue soit publié. Une fois officiellement publié, il commence à circuler parmi les universitaires, le grand public et les influenceurs du bien-être. Les auteurs peuvent alors prétendre avoir publié dans la littérature scientifique, ce qui leur confère une aura d'autorité et de savoir. Cette tactique est particulièrement courante chez les personnes qui veulent partir de leur conclusion préférée et travailler à rebours.

• Recherche sponsorisée par l'industrie/les entreprises : cela peut prendre deux formes : trouver un chercheur prêt à prêter ses références contre de l'argent, ou mener ses propres « tests » en interne, souvent sans expertise ni supervision. En pratique, les entreprises achètent des « résultats » qu'elles peuvent présenter dans leurs supports marketing. L'industrie pharmaceutique sponsorise des recherches parce qu'elle y est tenue par les normes réglementaires. Ce n'est pas le cas des entreprises du bien-être et des compléments alimentaires. Les entreprises du secteur du bien-être et des compléments alimentaires se livrent à cette pratique, ce qui est particulièrement ironique, compte tenu de toutes les critiques de MAHA concernant l'influence de Big Pharma ou Big Food et des cris d'orfraie sur les scientifiques « achetés et payés ».

• Les fabricants de compléments alimentaires recrutent des influenceurs spécialisés dans le bien-être : les entreprises recrutent activement des influenceurs sur les réseaux sociaux afin de les sponsoriser et de s'associer à eux pour la promotion de leurs produits. Imaginez le tollé que susciterait une entreprise pharmaceutique qui annoncerait sur son site web qu'elle recherche des médecins pour « s'associer » à elle dans la promotion de ses produits. Pourtant, c'est exactement ce que font les fabricants de compléments alimentaires avec les influenceurs spécialisés dans le bien-être.

Au-delà de l'attaque contre la crédibilité des professionnels de santé individuels et de la promotion d'un réseau d'influenceurs spécialisés dans le bien-être qui servent leurs propres intérêts, la deuxième stratégie de MAHA vise à saper les fondements de nos connaissances médicales : la recherche scientifique elle-même. Cela implique une attaque directe contre les revues universitaires les plus respectées dans le but dangereux de contrôler le discours sur ce qui constitue une recherche scientifique légitime.

Discréditer et remplacer la science

RFK Jr a affirmé que les principales revues universitaires qui publient des recherches rigoureuses sur la santé, telles que The Lancet, le New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association, sont corrompues et à la solde des grandes entreprises pharmaceutiques. Il a annoncé son intention de ne pas autoriser les fonctionnaires à publier dans ces revues et d'autres similaires.

« Nous allons probablement cesser de publier dans The Lancet, le New England Journal of Medicine, le JAMA et ces autres revues, car elles sont toutes corrompues », a déclaré Kennedy lors d'une apparition dans le podcast « Ultimate Human ». Il a également décrit ces revues comme étant sous le contrôle des entreprises pharmaceutiques.

Washington Post, 28 mai 2025

J'ai signalé des cas de science poubelle infiltrant nos revues universitaires dans le domaine de la santé et du bien-être. Pour publier ces articles, j'ai dû fournir des preuves de mes affirmations et conclusions. RFK Jr a-t-il fourni des preuves pour étayer son affirmation selon laquelle ces revues sont contrôlées par les entreprises pharmaceutiques ? Absolument pas.

Mais c'est un message subliminal à l'intention de ses partisans et de ses supporters. Big Pharma = mauvais. Big Wellness = bon. Il est capable de surfer sur la réaction instinctive des gens à l'égard de Big Pharma, ce qui lui permet de dire et de faire ce qu'il veut sans explication ni preuve. Remplacer les preuves par des impressions est un gros problème.

Dans cette nouvelle position, RFK Jr a annoncé que le gouvernement allait probablement créer ses propres revues. Ce faisant, MAHA pourra contrôler entièrement ce qui est publié. Cela conduira à davantage de publications comme le rapport de la commission MAHA, totalement discrédité et embarrassant. Comme pour le rapport MAHA, Kennedy et ses alliés commenceront à nouveau par leur conclusion et travailleront à rebours pour générer une « science » qui soutienne leurs convictions. Ils le feront à l'aide de citations fabriquées, d'interprétations erronées flagrantes des travaux d'autres personnes, de picorage (cherry-picking) et d'un abus supplémentaire de l'IA.

Le vide moral MAHA

Pour de nombreux dirigeants de MAHA, la « liberté de santé » sape activement la science médicale établie et discrédite les professionnels qualifiés. Qu'il s'agisse d'utiliser les influenceurs du bien-être comme armes ou de contrôler les canaux de diffusion scientifique, leurs tactiques sont claires : semer le doute et remplacer les informations crédibles par leurs propres récits intéressés.

Il ne s'agit pas simplement d'un débat philosophique sur le choix personnel, mais d'une stratégie calculée, truffée de conflits d'intérêts flagrants et de corruption au sein même du mouvement MAHA. Le véritable « succès » de MAHA ne réside pas dans l'amélioration de la santé des gens – ce qui est impossible compte tenu de leur position anti-vaccins et de leur hostilité envers la santé publique fondée sur la science – mais dans la construction méticuleuse d'une illusion de vertu. Ils visent à convaincre le public qu'ils sont les véritables arbitres du bien-être, agissant dans votre intérêt. C'est en utilisant la vertu comme outil de marketing que MAHA tire véritablement profit.

Il est essentiel de reconnaître que nous ne choisissons pas simplement entre différentes approches de la santé ; nous substituons une « grande industrie » (Big Pharma, comme ils disent) à une autre (Big Wellness, qui bénéficie directement de l'influence de MAHA) et un groupe d'experts, de scientifiques diplômés, à un autre, des influenceurs. Plus dangereux encore, MAHA substitue les sentiments et les vibrations à la réalité. Cette voie n'est pas seulement inefficace pour gérer les soins de santé ou une société, elle mène tout droit à leur destruction.

_____________

* Katie Suleta est directrice régionale de la recherche dans le domaine de la formation médicale supérieure pour HCA Healthcare. Elle a une formation en santé publique, en informatique de santé et en maladies infectieuses. Elle est titulaire d'un MPH de l'Université DePaul, d'un MS en informatique de santé de l'Université de Boston et d'un doctorat en sciences de la santé de l'Université George Washington.

Source : Beware the Virtuous MAHA Movement | American Council on Science and Health

Ma note : Cette évolution, si elle devait se réaliser, aurait bien évidemment des conséquences désastreuses ailleurs dans le monde, y compris en France.