Proposition de loi « Duplomb-Ménonville » : l'AFP s'est invitée au « banquet » des opposants pour faire du micro-trottoir

Proposition de loi « Duplomb-Ménonville » : l'AFP s'est invitée au « banquet » des opposants pour faire du micro-trottoir

(Source)

Les opposants à la proposition de loi Duplomb-Ménonville ont tenu à marquer leur opposition par un « banquet » non loin du Sénat où siégeait la Commission Mixte Paritaire. Cela a donné lieu à un long « radio trottoir ».

Elle a produit une autre dépêche à l'issue de la réunion mais, sauf erreur, sans détailler complètement les points d'accord, donc la nouvelle proposition.

La Commission Mixte Paritaire a produit un texte

Ce lundi 30 juin 2025, la Commission Mixte Paritaire (CMP) s'est réunie au Sénat pour forger un accord sur un texte qui sera soumis pour adoption au Sénat le 2 juillet 2025 puis à l'Assemblée Nationale le 8 juillet.

L'adoption est à prévoir pour le Sénat, mais l'issue est à notre sens plus incertaine à l'Assemblée Nationale. La gauche est, sans surprise, violemment contre. Et les principes du texte sont contestés par des membres du socle commun – dont un, M. Gabriel Attal s'est visiblement engagé dans une précampagne pour la présidentielle de 2027 et dans des discours racoleurs. Mais, selon la France Agricole, «Le sénateur de la Haute-Loire a affirmé avoir eu l’assurance auprès de Gabriel Attal que les élus Renaissance soutiendraient ce texte lors du dernier vote ».

Et, comme le rappelle Public Sénat dans « Loi Duplomb : sur quoi porte le compromis trouvé entre les députés et les sénateurs ? » :

« Si pour la ministre de l’Agriculture, Annie Genevard (LR), il s’agit d’un texte "essentiel" pour les agriculteurs, pour la ministre de la Transition écologique Agnès Pannier-Runacher, le retour des néonicotinoïdes, est une "fausse solution". »

Le texte de compromis adopté, sans surprise, par 10 voix contre 4, prévoit essentiellement ce qui suit :

« 🐝 Réautorisation de l’acétamipride (un pesticide "tueur d’abeilles") par décret pour trois années renouvelables.

🏦 En contrepartie, suppression des passages sur la mise sous tutelle de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (l’Anses, chargée d’autoriser ou non la mise sur le marché des pesticides).

🐖 Confirmation de la hausse des tailles d’élevages (volaille et porcs) à partir desquelles les études d’impact environnemental sont demandées et de l’affaiblissement des consultations publiques sur le sujet.

💦 Suppression du passage sur l’affaiblissement de la protection de certaines zones humides, mais maintien de la facilitation des projets de stockage d’eau (dont les mégabassines). »

Ce résumé provient de Vert, « "L’Histoire vous regarde droit dans les yeux" : la loi Duplomb adoptée en commission mixte paritaire, les opposants gardent espoir ». Il y a un peu plus de substance dans l'article précité de Public Sénat.

L'Agence France Presse a produit une dépêche dont le texte intégral a été repris, nous semble-t-il, par Les Dernières Nouvelles d'Alsace, « Loi agricole Duplomb : un compromis trouvé entre députés et sénateurs, un pesticide réintroduit ».

Mais son texte est moins complet que celui de Vert...

C'était sans doute moins important que de philosopher sur les chances d'adoption de ce texte de compromis, en citant « Sandrine Le Feur, qui estime que le texte franchit "plusieurs lignes rouges". »

L'AFP s'invite à un « banquet »

Les opposants à la proposition de loi Duplomb-Ménonville n'allaient évidemment pas rendre les armes pendant que siégeait la Commission Mixte Paritaire. Ils ont organisé un « banquet » non loin du Sénat où siégeait la Commission Mixte Paritaire.

Et cela a donné « "Banquet paysan" devant le Sénat pour dire "non à la loi Duplomb" ».

Cette manifestation aurait réuni « quelques centaines de personnes réunies – 500 selon les organisateurs ».

Cela méritait-il une dépêche ? Pourquoi pas.

Mais est-ce encore de l'information quand il y a une douzaine de citations issues d'une sorte de micro-trottoir ?

Est-ce le rôle de de l'AFP dérouler ainsi l'argumentaire des opposants ?

Voici une première perle :

« François Dugrain, maraîcher dans l'Aisne, a apporté brocolis, salades et carottes. "On n'est pas contre le stockage de l'eau, moi-même je stocke un peu d'eau pour mes légumes. Mais il faut partager, le faire à l'échelle locale, sans détruire le milieu", plaide-t-il. »

C'est en gros : « Faites ce que je dis, pas ce que je fais »...

Cela se poursuit :

« "On doit prioriser les cultures, comme les fruits et légumes, qu'on importe à 50%, et aussi pour l'abreuvement des animaux. Mais aujourd'hui, la politique, c'est premier arrivé, premier servi. Il n'y a aucune vision stratégique sur la gestion de cette ressource", renchérit Thomas Gibert, un des porte-parole de la Confédération paysanne. »

C'est grossièrement faux. L'AFP diffuse ici – sciemment ou par bêtise, les deux hypothèses étant également insupportables – des contre-vérités auprès d'un lectorat dont au moins une partie n'est pas au courant des règles qui sont appliquées.

Et voici encore :

« Une hécatombe largement attribuée aux pesticides. Un apiculteur est venu raconter "les ravages des néonicotinoïdes" – dont l'insecticide acétamipride que le texte veut de nouveau autoriser en France – sur les colonies d'abeilles. »

Qu'en sait-il des « ravages » de l'acétamipride ? On aura bien du mal à trouver des références dans les médias (de l'époque où l'acétamipride était autorisée, bien évidemment).

Une autre dépêche de l'AFP

Le « Compromis trouvé au Parlement sur la loi Duplomb » publié par la France Agricole le 1er juillet 2025 vers 9 heures du matin est un texte de l'AFP.

On y lit notamment :

« Le président de la FNSEA a, comme Annie Genevard, salué dans cet accord "un signal fort" qui prouve que "nos élus ont entendu les agriculteurs". Il s’agit, a affirmé Arnaud Rousseau dans un communiqué, d'"une première étape concrète qui fait suite aux mobilisations de l’hiver 2024".

"Nous appelons désormais les sénateurs et députés à adopter ce texte les 2 et 8 juillet lors de son ultime examen. Le choix sera simple : soutenir nos agriculteurs ou les abandonner et ainsi priver la France de sa souveraineté alimentaire", a conclu le dirigeant du premier syndicat de la profession.

C’est "un signal fort, attendu et nécessaire, adressé à nos agriculteurs : je salue l’engagement des parlementaires qui ont œuvré à cette convergence", s’est également satisfaite la ministre de l’Agriculture Annie Genevard sur X. »

Nulle trace, sauf erreur, de ce texte dans les médias généralistes.

L'AFP n'est certes pas responsable des choix éditoriaux des médias. Mais il y a de quoi se poser des questions.

Y compris, et surtout, sur les politiques de communication des syndicats agricoles mainstream.

Parce que les mauvaises herbes de la désinformation prospèrent d'autant mieux que le couvert de l'information n'est pas suffisamment dru.