Message à Géraldine : « We shall never surrender ! »

Message à Géraldine : « We shall never surrender ! »

(Source)

Ce 8 juillet 2025, l'Assemblée Nationale a adopté par 316 voix contre 223 la proposition de loi, dite « Duplomb » ou « Duplomb-Menonville », visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur. Ce n'est pas la fin d'un processus. La lutte contre la désinformation est plus que jamais nécessaire. Et oui, nous avons un énorme problème de déontologie médiatique.

Ce 8 juillet 2025, Mme Géraldine Woessner a eu un coup de blues.

« Il y a des jours où la lutte déontologique pour une information juste et sourcée vous semble totalement perdue.

Des jours où l’on comprend que, la plupart des médias ayant cédé face à la violence, la democratie n’est plus assurée.

Ce 8 juillet 2025… »

Cela se poursuit par une sorte de litanie, dont voici le premier élément :

« Est un de ces jours.

Il y en a eu beaucoup, depuis 2 ans.

Mais là…

Ce 8 juillet, des médias publics ont affirmé que le gouvernement "empoisonnait" le peuple.

Ce 8 juillet, des médias publics ont soutenu que les élus de la République étaient corrompus. »

Avec un lien vers France 3 Bourgogne-Franche-Comté, un article d'une belle indigence, « "Un empoisonnement généralisé des populations" : contre la loi Duplomb, il souhaite une "industrie qui ne détruit pas le vivant" ».

Ce n'est pas le pire de ce que les médias ont pu produire ! À l'heure où j'écris, ce 9 juillet, le musée des horreurs déborde, tant dans les médias que sur les réseaux sociaux.

(Source)

Le ressentiment face à une décision somme toute attendue ne justifie pas les débordements auxquels on assiste.

Et le métier de journaliste ne se limite pas à diffuser toutes les outrances issues d'un monde politique et socio-politique qui a perdu sa boussole, et dont une partie est jetée dans l'arène grâce aux réseaux dits sociaux. Quand le journaliste ne les suscite pas...

Il y aura un reflux temporaire, mais il sera suivi d'une nouvelle marée montante à la prochaine échéance décisionnelle ; le Conseil Constitutionnel va être saisi, l'échéance est donc proche. Et ensuite la désinformation – même et surtout la plus crasse et la plus abjecte – reviendra par vagues.

Pour la manipulation médiatique vicieuse, certes du 29 juin 2025, voici, du Monde de M. Stéphane Foucart, « La loi Duplomb illustre cette tendance à céder au court terme au risque de fabriquer les cancers et les maladies chroniques qui se révéleront dans trente ans », avec en chapô :

« A la veille de l’examen en commission mixte paritaire de la proposition de loi Duplomb qui pourrait réautoriser un pesticide néonicotinoïde en France, Maxime Molina, le président du directoire de la Fondation pour la recherche médicale, dénonce, dans un entretien au "Monde", le choix politique d’ignorer les liens entre santé et environnement. »

Où est le loup ? Parler des pesticides en termes généraux alors qu'il s'agit de la seule acétamipride, qui sera (serait) utilisée sur des cultures spécifiques selon des modalités réduisant au minimum les risques (le mot « élimininant », proche de la réalité, ne serait pas déontologiquement acceptable).

En voici une autre, appelée à un grand avenir, qui ne fait pas honneur à son auteur ni à l'institution que celui-ci servait à l'époque (source primaire) :

« L'acétamipride, que la France n'a heureusement jamais utilisé, est pire que l'imidaclopride. Il s'agit d'un produit stable qui est donc en quelque sorte le "chlordécone de l'hexagone". »

(Source)

Comment ne pas citer aussi la Ligue contre le Cancer, « Pesticides : la Ligue contre le cancer fustige la loi Duplomb » :

« La Ligue dénonce un camouflet pour le principe de précaution – qui devrait exiger une alternative – alors que l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) a établi, depuis 2013, un lien entre l’exposition aux pesticides et certains cancers, lien reconfirmé en 2021 [...] »

La « régression environnementale », c'est dans le fond de commerce de la Ligue contre le Cancer... (Source)

Ce n'est certes pas aussi outrancier que les accusations selon lesquelles les députés adoptants auraient voté « pour le cancer » (pédiatrique pour susciter encore plus d'indignation), mais l'argumentation se limite à des généralités. Et détourne les expertises de l'INSERM de leur vraie portée.

Et c'est largement repris par des médias insensibles à l'obligation déontologique de, au moins, mettre ce genre de déclaration dans son vrai contexte.

(Source)

Il est plus que jamais nécessaire de lutter contre cette désinformation – contre la désinformation en général, tant c'est devenu, comme l'écrit fort justement Géraldine, un problème pour la démocratie.

Alors, je ne peux que renvoyer à ce fameux discours du 4 juin 1940 de Winston Churchill :

« ...we shall fight in France, we shall fight on the seas and oceans, we shall fight with growing confidence and growing strength in the air, we shall defend our Island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills; we shall never surrender... »

« ...nous nous battrons en France, nous nous battrons sur les mers et les océans, nous nous battrons avec une confiance et une force croissantes dans les airs, nous défendrons notre île, quel qu'en soit le prix, nous nous battrons sur les plages, nous nous battrons sur les terrains d'atterrissage, nous nous battrons dans les champs et dans les rues, nous nous battrons dans les collines ; nous ne nous rendrons jamais... »

Sur un plan plus personnel, il y a aussi un remontant sous la forme d'une chanson de Willy Schneider, « Schütt die Sorgen in ein Gläschen Wein » (verse les soucis dans un petit verre de vin) :

... Schütt' die Sorgen in ein Gläschen Wein. Deinen Kummer tu' auch mit hinein. Und mit Köpfchen hoch und Mut genug, Leer das volle Glas in einem Zug! Das ist klug! Schließ die Augen einen Augenblick, Denk an gar nichts mehr als nur an Glück. Und auf eins- zwei- drei wirst du gleich seh'n Wird das Leben wieder wunderschön! ...

… Verse tes soucis dans un petit verre de vin. Ajoute-y aussi ton chagrin. Et avec un peu de jugeote et assez de courage, vide le verre plein d'un trait ! C'est malin ! Ferme les yeux un instant, Ne pense à rien d'autre qu'au bonheur. Et à un, deux, trois, tu verras Que la vie redevient merveilleuse ! …

Bon, ya du boulot...

L'hystérisation du « débat » est loin d'être terminée... (Source)

Comments

[fm06]

J'ajouterais: tout ce qui est excessif est insignifiant (attribué à Talleyrand).

Ces outrances sont tellement exagérées qu'elle en deviennent grotesques.