Nourriture ou Bitcoin ?

Nourriture ou Bitcoin ?

Willi l'agriculteur*

Mon ami Fritz, de Haute-Autriche, m'a envoyé deux liens qui pourraient / devraient / doivent nous faire réfléchir.

Première information : la « production » ou le commerce de bitcoin génère chaque année 98 millions de tonnes d'émissions de CO₂.

Deuxième information : en 2023, l'agriculture allemande était « responsable » d'environ 55 millions de tonnes d'émissions de CO₂ (équivalent).

https://www.nachrichten.at/wirtschaft/bitcoin-verursacht-98-millionen-tonnen-co2-pro-jahr;art15,4056363

https://www.thuenen.de/de/themenfelder/klima-und-luft/emissionsinventare-buchhaltung-fuer-den-klimaschutz/treibhausgas-emissionen-aus-der-landwirtschaft

Personne n'est « responsable » du CO₂ produit par le bitcoin, il est simplement « généré ». Quand on regarde d'où provient le CO₂ issu de l'agriculture, je me demande comment nous, agriculteurs, pouvons réduire ces émissions sans que cela ait d'impact sur la production alimentaire.

Citation :

« Parmi les émissions provenant de l'agriculture, la part du méthane (CH₄) issu de la digestion animale s'élevait à 47,8 %, tandis que la part du protoxyde d'azote (N₂O) provenant des sols (y compris les émissions résultant de l'épandage de résidus de fermentation de cultures énergétiques) s'élevait à 27,7 %. Les 24,5 % restants des émissions provenant de l'agriculture étaient liés à la gestion des engrais agricoles, au stockage des résidus de fermentation des cultures énergétiques, au chaulage et à l'utilisation d'urée. »

Il serait plus juste de dire que les émissions proviennent de la « production alimentaire ». En effet, dans l'opinion publique, on peut très bien se passer de l'agriculture, mais pas de la nourriture...

Si vous voulez donc lutter contre les émissions de CO₂ issues de l'agriculture, il vous suffit d'arrêter de manger. Mais ce n'est pas ce que vous voulez.

Et puis, une autre question : à quoi sert réellement le bitcoin ?

________________

* Source : Essen oder Bitcoin? - Bauer Willi