Pêche : quand une « ONG » fait du tapage...

Pêche : quand une « ONG » fait du tapage...

Didier Gascuel*

Ma note : L'objectif premier d'une « organisation non gouvernementale » est d'assurer sa pérennité... fût-ce en employant des moyens qui, soyons diplomatiquement corrects, posent question.

Disons le calmement mais très franchement : l'initiative prise par l'ONG Bloom de publier sur son site une liste de plus de 4000 bateaux ayant pêché dans les aires marines protégées est extrêmement critiquable et totalement contreproductive.

🐟 Rappelons les faits : pour faire du chiffre et se présenter comme le bon élève de l'océan, la France a multiplié depuis 15 ans les zones déclarées Aires marines protégées [AMP]. Elles représentent aujourd'hui plus de 30 % de la ZEE [zone économique exclusive] française et plus de 40 % en métropole.

💥 Mais en même temps qu'elle multipliait ces AMP « à la française », la France promettait aux pêcheurs de n'y appliquer aucune mesure de limitation de la pêche. Et de fait, aucune mesure de gestion particulière n'existe dans plus de 80 % des AMP. Les zones en protection stricte, celles qui sont les plus efficaces pour la conservation de la biodiversité marine, représentent moins de 0,1 % des eaux de métropole.

🤓 On peut le regretter, mais c'est donc en toute légalité que les pêcheurs continuent de pêcher dans les AMP, y compris lorsqu'ils y utilisent le chalut de fond, et même si cet engin est effectivement identifié comme très impactant sur l'environnement.

👉 Dès lors, c'est le gouvernement qu'il faut blâmer, pour absence de protection et incohérence du discours, et non des pêcheurs qui pratiquent leur métier et se sentent injustement stigmatisés, voire diffamés par la liste rouge de Bloom. Oui, le « name and shame » (dénoncer et couvrir de honte) est une technique qui peut être légitime quand elle dénonce des fraudeurs. Mais ce n'est pas le cas ici.

🦈 L'affaire est d'autant plus regrettable que tous les adversaire de la transition écologique et sociale du secteur des pêches se sont évidemment engouffrés dans la brèche. Une occasion en or pour appeler tous les acteurs à la défense du chalut et à la lutte anti-ONG. La recherche patiente, exigeante et complexe du dialogue entre tous a malheureusement reculé de trois pas.

Je poursuivrai évidemment mes travaux et mon engagement pour la pêche durable, en toute indépendance scientifique et en partenariat avec les uns et les autres. Dans le fond, trois idées principales me motivent :

🏆 La pêche, et singulièrement la #pêchécologie peut être le champion de l'alimentation durable. Nous avons besoin pour cela d'une petite pêche côtière, riche en emplois et qui fait vivre les territoires. Mais nous avons aussi besoin des bateaux hauturiers qui peuvent exploiter (durablement) les ressources du large et faire vivre les criées.

🫵 L'avenir de ce secteur des pêches est profondément menacé, non pas par un excès de protection ou par les « attaques des ONG » (qu'elle soient ou non justifiées), mais par des raisons économiques, et plus encore par le mauvais état de la ressource et par les atteintes portées à l'environnement marins. Les vrais ennemis de la pêche durable ce sont les maillages trop petits, les immenses chalutiers dont les prises déséquilibrent les écosystèmes, la dégradation des habitats et le changement climatique. Plus que jamais la transition écologique et sociale du secteur est une urgence. Une condition de sa survie.

💎 Il n'y aura pas de transition sans implication des pêcheurs eux-mêmes, et sans dialogue avec les ONG. Un dialogue qui doit être exigeant, respectueux, basé sur les faits. A nous scientifiques, il appartient d'objectiver les enjeux, d'identifier et évaluer de possibles solutions, et de favoriser un dialogue éclairé, et autant que possible apaisé.

______________

* Professeur en écologie marine, Institut Agro, Rennes. Auteur de « La pêchécologie », éd. Quae.

Manifeste pour une pêche vraiment durable

Source : https://www.linkedin.com/posts/didier-gascuel-647bb683_13-disons-le-calmement-mais-tr%C3%A8s-franchement-activity-7311766933324857346-y1W1/

Ma note : À propos de Bloom, on lira avec intérêt « Les illusionnistes - Climat, agriculture, nucléaire, OGM : l'enquête inédite sur les dérives de l'écologie politique » de Géraldine Woessner et Erwan Seznec, éd. Robert Laffont.