Une chercheuse de l'INRAE et les agriculteurs : abominable et scandaleux !

Une chercheuse de l'INRAE et les agriculteurs : abominable et scandaleux !

Une outrance, dans une réunion sans doute agitée, ne saurait justifier une autre outrance, généralisée.

Une hirondelle ne fait pas le printemps... Une chercheuse de l'Institut National de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement (INRAE – l'agriculture et l'alimentation devant se partager un seul « A ») ne fait pas non plus l'opinion de l'ensemble de l'institution et de ses personnels. Mais...

Par hasard, je suis tombé sur un billet sur Linkedin... et je suis tombé de ma chaise !

Je ne citerai pas le nom de l'auteure de ce billet dont le hideux dessin est supposé susciter le rire. En voici, cependant, la transcription du texte :

Agricultrice élue et membre d'un comité Environnement territorial : « Que fait INRAE pour les vrais agriculteurs, hein ? Moi je vous pose mes questions gentiment là, mais si je vous mets dans une pièce avec une cinquantaine de bonhommes (sic), beh ça sera beaucoup moins sympathiques pour vous. »

Question adressée à une chercheuse en agroécologie à INRAE...

Réponse censée être de Dominique Pélicot depuis sa cellule : « Une tournante agricole ! J'adore ! Attendez, je prépare la caméra. J'ai aussi des solutions chimiques pour faciliter les choses, si jamais... »

À en croire l'auteure du billet – parce qu'on en est réduit à croire (ou pas) – il y a eu un événement intolérable :

« Parce que je ne veux pas le tolérer, je choisis d'en témoigner par le rire, souvent efficace pour faire questionner et, peut-être, évoluer. Je partage ici humblement cette expérience professionnelle tout à fait récente. »

Nous ne saurons rien de la menace qui aurait été proférée à l'adresse de l'auteure, de sa nature et de son sérieux, du ou des auteurs, des circonstances, etc. Toutefois, selon une réponse à un commentaire, il y a eu un ou des comportements déplacés.

Mais une outrance ne justifie pas une autre outrance.

L'auteure prétend ne pas généraliser, mais c'est pourtant ce qu'elle fait.

On relèvera aussi que, selon le dessin, la question lui est adressée par une agricultrice membre d'un comité Environnement territorial et qu'elle évoque le travail que fait l'INRAE pour « les vrais agriculteurs ».

Il y a là un formidable biais qui, implicitement, justifie les questionnements que peuvent avoir « les vrais agriculteurs » – et bien des « moins vrais, s'il en existe – à propos du service qui leur est rendu par un institut de recherche « pour l'agriculture ».

Mais surtout, évoquer une « tournante agricole » en faisant intervenir Dominique Pélicot est abominable et scandaleux.

Toute la profession agricole est insultée et diffamée.

Car, oui, vous avez bien lu : il y a « un contexte qui est quand même bien là ».

Mais c'est un contexte objectif qui, s'agissant de l'INRAE, est mesuré comme le montre la récente opération d'emmurage de son siège (d'empilage de parpaings).

Et rationnel.

Les agriculteurs ont en effet toutes les raisons de s'interroger sur le service rendu à la lumière de la partie émergée des travaux de l'Institut – par exemple des études foireuses bénéficiant d'un effort de communication conséquent, des avis d'experts nullissimes comme sur la jaunisse de la betterave sucrière (produite dans le cadre de l'ANSES), ou encore des bidouillages sur la biodynamie.

Sans compter les activités de certains chercheurs déployées, en principe, dans la sphère privée, mais avec l'étendard « INRAE » bien en évidence, en soutien de l'activisme anti-agriculture dite « conventionnelle » et de l'agribashing.

Comments

[hbsc xris]

J'en profite pour remercier le principal semencier français de betteraves que je ne citerais pas pour ses travaux sur des variétés résistantes pour tenter de sauver la betterave française car de la part de l'INRAE, on attend toujours que des lumières s'allument ! J'ai des infos directes sur le sujet.