Point de vue : Robert F. Kennedy Jr représente un danger pour l'agriculture américaine

Point de vue : Robert F. Kennedy Jr représente un danger pour l'agriculture américaine

Amanda Zaluckyj, AGDAILY*

Image : lev radin, Shutterstock

Le candidat à la tête du Département de la Santé et des Services Sociaux s'est engagé à « armer » les organismes de réglementation contre l'agriculture moderne et à annuler des décennies de politique agricole.

C'est officiel : le président élu Donald Trump a nommé M. Robert F. Kennedy Jr au poste de secrétaire du Département de la Santé et des Services Sociaux. Les élections ont des conséquences !

M. Trump a fait cette annonce jeudi après-midi sur les réseaux sociaux en déclarant, entre autres, ce qui suit : « Le Département de la Santé jouera un rôle important en veillant à ce que tout le monde soit protégé contre les produits chimiques nocifs, les polluants, les pesticides, les produits pharmaceutiques et les additifs alimentaires qui ont contribué à l'écrasante crise sanitaire que connaît notre pays. »

Certains médias ont émis l'hypothèse que les nominations les plus surprenantes de M. Trump avaient été faites dans le seul but d'alarmer ses détracteurs et de susciter des réactions négatives – le proverbial « doigt d'honneur ». Mais même si cela est vrai, cette nomination est plutôt un doigt d'honneur à l'agriculture, qui constituait d'ailleurs un élément clé de la base électorale de M. Trump en 2016. Alors que les médias et les experts se concentreront probablement sur le manque d'expérience ou de compréhension médicale de M. Kennedy, je veux me concentrer sur le danger absolu qu'il représente pour l'agriculture.

Et je n'exagère pas. La Food and Drug Administration des États-Unis fait partie du Département de la Santé et des Services Sociaux. J'insiste sur le mot « Food » (alimentation). La FDA est chargée de garantir la sécurité de l'approvisionnement alimentaire en réglementant tous les aliments qui ne sont pas de la viande, de la volaille ou des produits transformés à base d'œufs. Elle a un rôle à jouer dans l'approbation de l'utilisation commerciale des nouvelles biotechnologies. Elle supervise également les exigences en matière d'étiquetage des denrées alimentaires.

Depuis des décennies, M. Kennedy soutient une longue liste de théories conspirationnistes et marginales (comme le fait de dire que l'autisme est dû aux vaccins ou que le fluorure est dangereux dans l'eau), et il fera sans doute davantage pour intégrer ce genre de croyances dans l'espace alimentaire et agricole (comme il le fait en affirmant que « l'épandage massif de glyphosate sur le blé » est à l'origine de la maladie cœliaque et des allergies au gluten ces dernières années).

RFK Jr est connu pour son opposition aux pratiques agricoles modernes ; il a plaidé à plusieurs reprises contre les grands producteurs et a épousé plus d'une théorie du complot. Pendant la campagne, M. Trump a exprimé le souhait de « laisser Kennedy se déchaîner » en matière de politiques sanitaires et alimentaires. Cette liberté pourrait entraîner d'importantes perturbations réglementaires pour l'agriculture américaine, notamment en ce qui concerne l'utilisation des pesticides, les OGM et l'étiquetage, domaines clés dans lesquels M. Kennedy a exprimé une forte opposition au consensus scientifique actuel.

Les pesticides sont au cœur de la réforme agricole de M. Kennedy. Il est allé jusqu'à dire qu'il « armerait » les agences de régulation pour éliminer l'utilisation des pesticides et a fréquemment utilisé des termes de l'activisme de défense des animaux tels que « élevage industriel ». Il a passé une grande partie de sa carrière en tant qu'avocat spécialiste de l'environnement et a joué un rôle actif dans le premier procès sur le glyphosate contre Monsanto, qui s'appuyait sur des recherches douteuses et a abouti à un jugement de plusieurs millions de dollars en Californie. Ce travail a contribué à ancrer dans l'esprit du public le lien entre le glyphosate et le cancer, alors que la quasi-totalité des organismes scientifiques et des recherches associées affirmaient l'innocuité de l'herbicide.

RFK Jr rêve de transformer l'agriculture américaine en une utopie biologique et régénératrice. (Devrions-nous lui parler de l'utilisation des pesticides dans l'agriculture biologique ?)

RFK Jr souhaite également se débarrasser des produits agricoles de base et a accusé l'industrie agroalimentaire américaine de se livrer à un « empoisonnement massif » des Américains. Agriculteurs, vous êtes concernés ! Oui, les hommes et les femmes qui travaillent dur pour nous offrir la nourriture la plus abondante, la plus sûre, la plus abordable et la plus nutritive au monde rendent nos amis et nos voisins malades. Nous devrions être fiers !

L'agriculture comprend pourquoi ces pratiques modernes sont si importantes. La biotechnologie en est le parfait exemple. Depuis que les agriculteurs ont commencé à utiliser des cultures issues de la biotechnologie il y a plus de 25 ans, nous avons vu les rendements augmenter, l'utilisation de pesticides chuter et les bénéfices des agriculteurs augmenter. Nous avons amélioré la façon dont nous développons ces cultures et nous comprenons leur potentiel d'adaptation aux futurs facteurs de stress environnementaux. C'est l'exemple même de la durabilité.

Voici l'autre partie qui me fait peur. Dans un rôle aussi important, quelqu'un comme M. Kennedy peut faire passer ses idées folles dans le courant dominant. Il disposera de l'une des meilleures chaires pour répandre la désinformation et attaquer notre industrie. Son plaidoyer contre « Big Ag » ou les aliments transformés peut sembler séduisant pour certains, mais son véritable programme s'oppose au développement de la technologie et aux progrès qui ont permis d'accroître la productivité de l'agriculture. En tant que personne ayant passé un temps considérable à essayer de combattre ces absurdités, je trouve cela incroyablement frustrant.

Permettez-moi d'ajouter la clause de non-responsabilité obligatoire. Mon mépris et ma méfiance à l'égard de RFK Jr n'ont rien à voir avec mes sentiments à l'égard de M. Trump. Je ne tire pas la sonnette d'alarme pour être pro-Trump ou anti-Trump. Je ne dirai pas si j'ai voté ou pour qui j'ai voté. Mon inquiétude et ma passion appartiennent à nos familles d'agriculteurs et, plus particulièrement, à ma famille d'agriculteurs. Je suis horrifiée à l'idée de ce que cela pourrait signifier pour nos communautés.

Mais il y a une lueur d'espoir : les candidats aux postes de ministre doivent être confirmés par le Sénat. S'il existe un espoir de faire dérailler ce train avant qu'il ne détruise nos communautés, c'est entre leurs mains. J'admets que ce n'est qu'un mince filet d'espoir, mais c'est avec cela que nous devons travailler. Vous pouvez trouver les numéros de téléphone de chaque sénateur ici (ils n'ont pas encore été mis à jour à la suite des élections). Vous pouvez également les contacter facilement sur les réseaux sociaux. Et n'hésitez pas à en parler avec d'autres membres de la communauté. Car nous avons beaucoup à perdre.

« Make America Healthy Again » – rendre l'Amérique saine à nouveau –, pour ainsi dire !

Robert F. Kennedy Jr. s'est souvent opposé au consensus scientifique concernant l'agriculture moderne. (Image : Juli Hansen, Shutterstock)

______________

* Amanda Zaluckyj tient un blog sous le nom de The Farmer's Daughter USA. Son objectif est de promouvoir les agriculteurs et de lutter contre la désinformation qui entoure la filière agroalimentaire américaine.

Source : Perspective: RFK Jr. poses a danger to American agriculture | AGDAILY

Comments

[Agricola]

Bon courage aux agriculteurs étasuniens, qui vont vivre ce que les agriculteurs français vivent depuis de nombreuses années déjà...

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Comme l'écrit Amanda Zaluckyj, le prétendant doit être approuvé par le Sénat. Personnellement, je ne lui donne pas beaucoup de chances de réussite.