L'inexorable descente aux enfers de la Ligue des Droits de l'Homme

L'inexorable descente aux enfers de la Ligue des Droits de l'Homme

(Source)

Cela fait maintenant longtemps que je vois des déclarations de la Ligue des Droits de l'Homme sur X (ex-Twitter) ou ailleurs qui me hérissent.

Voici la dernière (au moment où j'écris... la collection s'est sans nul doute enrichie) :

« Prison ferme pour avoir endommagé le cadre d’un tableau vitré : la #LDH dénonce la criminalisation croissante des militants. Bien qu’illégal, cet acte public non violent de sensibilisation décidé en conscience politique ne justifie pas une telle sanction. »

La LDH se fonde dans ce post sur un article du Parisien, « "La soupe aurait pu s’infiltrer" : prison ferme pour deux militantes pour un jet sur les "Tournesols" de Van Gogh » produit par une Agence France Presse outrageusement biaisée (ça, c'est un autre problème majeur).

Les deux militantes écologistes du groupe « Just Stop Oil » ont été condamnées le 27 septembre par la justice britannique à des peines de prison ferme – deux ans et 20 mois (les quatre mois supplémentaire en raison d'une participation à une autre manifestation).

Mais ce n'est pas « pour avoir endommagé le cadre d’un tableau vitré » comme l'affirme de manière grotesque la LDH, mais jeté de la soupe de tomate (incidemment « industrielle » de Heinz) sur « Les Tournesols », un chef-d’œuvre de Vincent Van Gogh, à la National Gallery à Londres, le 14 octobre 2022 ».

Une fois de plus, la LDH se place du côté d'activistes délinquants pour lesquels elle réclame l'impunité ou la simple bienveillance au mépris du droit – en fait des règles les plus élémentaires du droit.

Rappelons que la Ligue des Droits de l'Homme a joué un jeu très dangereux pour l'ordre et la sécurité publics lors des manifestations violentes de Sainte-Soline de fin mars 2023. Il fallait en effet oser titrer : « Sainte-Soline : empêcher l’accès à la mégabassine, quel qu’en soit le coût humain » et monter un échange téléphonique laissant entendre que les forces de l'ordre auraient interdit au SAMU d'accéder aux blessés.

La LDH ne nous dit pas quelle sanction aurait été appropriée pour un acte certes reconnu illégal mais « public non violent de sensibilisation décidé en conscience politique ».

Si tant est qu'à son avis, cet acte aurait dû être excusé au vu de ses nobles motifs (ironie).

Sur ce point, le juge a été très ferme, selon Just Stop Oil :

« Il a également été interdit à Anna et Phoebe de mentionner la crise climatique dans leur témoignage devant le jury. "En droit, la motivation de l'une ou l'autre des accusées et leurs convictions sur le changement climatique – même si elles sont sincères – ne constituent pas une défense contre l'accusation à laquelle elles sont confrontées", a indiqué le juge au jury. »

Et ailleurs dans la presse britannique :

« Vous pensez manifestement que vos croyances vous donnent le droit de commettre des crimes quand vous en avez envie. Ce n'est pas le cas »,

Dura lex, sed lex...

La LDH est d'un autre avis. Mais pour une catégorie particulière de délinquants.

Comments

[hbsc xris]

LDH France grassement subventionné par nos deniers, pour environ 500 000 euros soit le tiers de son fonctionnement en dépit de ce qui est devenu sa triste spécialité, ces dernières décennies, la défense d' islamistes radicaux, d'ultra gauchistes violents et de casseurs écologistes.
L'Etat est censé faire des économies mais continue à s'autodétruire.