Stratégie.Avenir.Dialogue.Agriculture.de.l'UE : des mots creux ou une étape importante ?

Stratégie.Avenir.Dialogue.Agriculture.de.l'UE : des mots creux ou une étape importante ?

À propos du « dialogue stratégique sur l'avenir de l'agriculture de l'Union Européenne »

Willi l'agriculteur*

C'est un peu bizarre : le paquet agricole du gouvernement fédéral de 2019 avait été publié un 4 septembre, le résultat du dialogue stratégique de l'UE a également été annoncé un 4 septembre (2024), cette fois aux peuples d'Europe.

https://germany.representation.ec.europa.eu/news/strategischer-dialog-zur-zukunft-der-eu-landwirtschaft-abschlussbericht-ubergeben-2024-09-04_de

Voici la déclaration du ministre de l'Agriculture Özdemir :

https://www.bauerwilli.com/wp-content/uploads/2024/09/09-87-OeZ-EU-Strategiedialog-fuer-die-Zukunft-der-Landwirtschaft.pdf

Voici le rapport dans son intégralité (110 pages – en anglais). Je suis honnête : pour des raisons privées, je n'ai pas encore lu le texte :

https://agriculture.ec.europa.eu/document/download/171329ff-0f50-4fa5-946f-aea11032172e_en?filename=strategic-dialogue-report-2024_en.pdf&prefLang=fr

Voici un article de Hendrik Kafsack, FAZ, sur le sujet. Probablement déjà derrière le péage :

https://zeitung.faz.net/faz/wirtschaft/2024-09-05/eu-geld-nur-noch-fuer-beduerftige-bauern/1070651.html

En voici un extrait :

« Les experts demandent une réorientation fondamentale de la politique agricole, des incitations financières pour la protection du climat, de l'environnement et du bien-être animal ainsi que des aides ciblées uniquement pour les agriculteurs dans le besoin. L'abandon de la viande doit être encouragé et la politique commerciale doit prendre davantage en compte les intérêts des agriculteurs.

"Nous avons été unanimes pour dire que seuls ceux qui en ont vraiment besoin doivent recevoir de l'argent public", a déclaré le chef du groupe d'experts, le professeur allemand Peter Strohschneider. Cela revient à mettre fin au système de soutien actuel, qui lie en grande partie les aides agricoles du budget européen à la surface des exploitations. Celui qui a beaucoup d'hectares reçoit beaucoup d'argent. Le comité veut à la place mettre l'accent sur les besoins, notamment des petites fermes, des jeunes agriculteurs et des exploitations situées dans des régions éloignées. En outre, l'UE doit dédommager les agriculteurs s'ils font plus pour protéger l'environnement, la biodiversité et le climat. "Nous ne parlons pas ici du simple fait qu'ils respectent les lois, mais des exigences les plus élevées", a déclaré Strohschneider ».

Le journal poursuit :

« Des représentants de 29 groupes d'intérêt, du secteur agroalimentaire au secteur financier, en passant par les associations de protection de l'environnement et du climat et la science, ont participé à ce rapport. Le rapport a été adopté à l'unanimité la semaine dernière, comme prévu, après une session finale de 36 heures.

Pour permettre ce consensus, le groupe d'experts a presque complètement renoncé à des chiffres et des valeurs cibles concrets. Le rapport prévoit par exemple qu'un groupe de travail indépendant clarifie la question de savoir ce qu'est un agriculteur dans le besoin. Le comité ne s'exprime pas non plus sur le montant du budget agricole pour la période financière de l'UE de 2028 à 2034. La Commission Européenne veut présenter des propositions à ce sujet d'ici la mi-2025. »

Après avoir lu ces phrases, j'étais à nouveau très désabusé, sobre. (Je ne bois d'ailleurs presque que de la bière sans alcool) et je pressens déjà que ce document sera lui aussi jeté aux oubliettes à plus ou moins long terme. Tout comme ZKL et Borchert.

Pour ceux qui sont intéressés par les membres de ce groupe de travail européen, voici la liste des participants (en anglais). Un peu trop d'ONG et un peu trop peu d'agriculteurs, à mon goût. Je ne connais d'ailleurs qu'un seul nom, celui de Jan Plagge, directeur de Bioland, qui figure ici sous IFOAM.

• Peter Strohschneider (Chair)

• Leo Alders (Fertilizers Europe)

• Lili Balogh (Agroecology Europe)

• Faustine Bas-Defossez (European Environmental Bureau)

• Kristjan Bragason (European Federation of Food, Agriculture and Tourism Trade Unions)

• Ariel Brunner (Bird Life Europe & Central Asia)

• Marco Contiero (Greenpeace Europe)

• Christel Delberghe (Eurocommerce)

• Thierry de L’Escaille (European Landowners’ Organization)

• Michael Gohn (Euroseeds)

• Monique Goyens (BEUC The European Consumer Organisation)

• Thibaut Guignard (European LEADER Association for Rural Development)

• Nelli Hajdu (European Liaison Committee for Agricultural and Agri-Food Trade)

• Sjoukje Heimovaara (Wageningen University and Research)

• Dirk Jacobs (FoodDrinkEurope)

• Christiane Lambert (COPA Committee of Professional Agricultural Organisations)

• Joseph Lechner (Geopa-COPA Employers’ Group of Professional Agricultural Organisations)

• Philip Lymbery (Eurogroup for Animals)

• Peter Meedendorp (CEJA European Council of Young Farmers)

• Marta Messa (Slow Food)

• Lennart Nilsson (Cogeca General Confederation of Agricultural Cooperatives)

• Spyros Papadatos (Rural Youth Europe)

• Jan Plagge (IFOAM Organics Europe)

• Rocco Renaldi (FoodServiceEurope)

• Claire Skentelbery (EuropaBio)

• Geneviève Savigny (European Coordination Via Campensina)

• Nina Schindler (European Association of Co-operative Banks)

• Uno Svedin (EURAGRI)

• Jacques Vandenschrik (European Food Banks Federation)

• Gelsomina Vigliotti (European Investment Bank)

________________

* Source : Strategie.Zukunft.Dialog.EU-Landwirtschaft - Worthülsen oder Meilenstein? - Bauer Willi