/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)
Gestion des mauvaises herbes à la Deutsche Bahn sans glyphosate
Willi l'agriculteur*
/image%2F1635744%2F20240512%2Fob_4116dd_capture-chemins-de-fer.PNG)
Les plantes sur les voies représentent un risque pour la Deutsche Bahn.
Jusqu'à présent, les mauvaises herbes étaient contrôlées par des herbicides, principalement le glyphosate. La Deutsche Bahn était le plus grand utilisateur individuel. Le conseil d'administration a décidé en 2019 de renoncer à son utilisation, ce qui est pratiqué depuis 2023.
Mais quelles sont les alternatives et quel est leur succès ? Je me suis entretenu à ce sujet avec le Prof. Dr Petersen de l'Université Technique de Bingen. Sous la vidéo, quelques explications sur les produits, les quantités utilisées et les coûts.
Gestion des mauvaises herbes sans glyphosate à la Deutsche Bahn.
Voici des données sur l'acide pélargonique :
https://avagrar.de/pflanzenschutzmittel/kartoffel/herbizide/467/belouhka
Le produit n'est autorisé sur les voies ferrées que depuis février 2023, avec un maximum de deux applications entre le 1er avril et le 30 septembre, à raison de 16 l/ha maximum.
Il agit par déshydratation des parties vertes de la plante, donc pas sur les racines. En principe, il s'agit d'un effet de brûlure chimique, de sorte que les plantes repoussent ensuite. Le coût du produit pour une application est de 280 €/ha. (16 l * 17,50 €) .
Le Roundup Powerflex est autorisé sur les voies ferrées à raison de 7,5 l/ha, le coût par litre est d'environ 10 €/l, une application coûte donc environ 75 €/ha. Il agit également sur les mauvaises herbes ligneuses comme les ronces. De plus, comme la substance active glyphosate agit de manière systémique, c'est-à-dire qu'elle est également transportée dans les racines, l'absence de végétation est garantie beaucoup plus longtemps.
Des essais ont montré qu'avec les méthodes non systémiques, quatre traitements par an permettent généralement d'obtenir un effet similaire à celui du glyphosate avec une ou deux applications. Bien entendu, cela dépend à chaque fois du spectre des mauvaises herbes et d'autres facteurs. Les coûts supplémentaires liés à l'utilisation de l'acide pélargonique sont donc nettement plus élevés.
L'utilisation de la vapeur d'eau chaude, du brûlage ou de l'électricité (electro-weeding) n'est souvent pas réalisable dans la pratique, car la vitesse de travail de ces procédés est très faible. Comme la chaleur ou l'électricité doit agir, il n'est souvent pas possible de parcourir plus de 1 à 2 kilomètres par heure. Voici en vidéo une application de l'eau chaude en arboriculture. Plus bas, une autre vidéo avec l'utilisation de l'électricité pour le désherbage en agriculture.
L' Eco Wzzdkiller -- de l'eau chaude contre les mauvaises herbes
Voici l'utilisation de l'électricité contre la végétation dans les vergers :
Il est intéressant de constater que cela a entraîné l'incendie d'herbe sèche. Cela pourrait bien sûr aussi se produire sur les voies ferrées.
Détruire les mauvaises herbes sans chimie : quelle efficacité l'électricité ?
/image%2F1635744%2F20240512%2Fob_c3945b_capture-bauer-willi.jpg)
/image%2F1635744%2F20241115%2Fob_c90610_capture-glyphosate.jpg)
/image%2F1635744%2F20241018%2Fob_adb63a_capture-glyphysterie-2.PNG)
/image%2F1635744%2F20240828%2Fob_ff9c30_capture-conversation.png)
/image%2F1635744%2F20240822%2Fob_6f99be_capture-roundup.jpg)
