Voici à quel point l’agriculture intensive est abrutissante pour ses détracteurs (bien nourris et à la tête d'un fond de commerce lucratif)
9 Avril 2024 Publié dans #critique de l'information, #Activisme
Glané sur la toile 991
Nous y sommes parvenu par Positivr – lui-même relayé par MSN – et son « VIDEO. Voici à quel point l’agriculture intensive appauvrit le sol. Une expérience édifiante. »
En sous-titre :
« À gauche, une motte de terre issue d’un champ cultivé de façon intensive. À droite, une motte de terre issue d’une prairie bio… »
Et en chapô :
« On nous explique souvent que l’agriculture intensive appauvrit la terre et la fragilise. Mais concrètement, ça veut dire quoi ? Parce qu’une petite expérience vaut mieux qu’un long discours, voici une vidéo qui devrait vous laisser sans voix. »
Nous sommes effectivement resté sans voix !
L'expérience est simple. Pour faire bonne mesure avec un sophisme de l'appel à autorité, on a « fait appel à une technicienne d’une chambre d’agriculture ».
« On » plonge donc dans de l'eau, retenues par des sortes d'égouttoirs, « une motte de terre issue d’un champ cultivé de façon intensive » et « une motte de terre issue d’une prairie bio ».
Et « on » observe – avec ravissement – la motte du champ se désagréger alors que la motte de la prairie reste compacte...
Et voilà le travail ! « [L]’agriculture intensive appauvrit la terre et la fragilise » !
Quod est demonstrandum !
Ya un truc ? Bien sûr ! Faites la même expérience avec une motte de terre d'un champ bio et une motte de terre d'une prairie conventionnelle, et vous obtiendrez le même résultat !
Insistons : la différence ne provient pas du mode de culture, mais de la nature du sol – champ v. prairie.
« On », c'est M. Hugo Clément, dans une séquence diffusée par le sévice public France 5, dans la série Sur le front.
Il va de soi que le commentaire est des plus lourdingues...
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 1394 critique de l'information
- 1155 Activisme
- 968 Divers
- 803 Politique
- 733 OGM
- 586 Pesticides
- 547 Glyphosate (Roundup)
- 523 Article scientifique
- 420 Alimentation
- 414 Santé publique
- 407 Afrique
- 343 Agronomie
- 316 Agriculture biologique
- 249 amélioration des plantes
- 238 CRISPR
- 214 Union européenne
- 185 Willi l'Agriculteur
- 182 Union Européenne
- 172 NGT
- 164 Allemagne
- 156 Covid-19
- 153 Etats-Unis d'Amérique
- 135 élevage
- 134 Elevage
- 132 Climat
- 129 Albert Amgar
- 124 Abeilles
- 121 Néonicotinoïdes
- 108 Economie
- 100 Risk-monger
- 91 Monsanto
- 85 Biotechnologies
- 71 Biodiversité
- 60 CIRC
- 55 Schillipaeppa
- 55 Semences
- 55 Ukraine
- 54 Gilles-Éric Séralini
- 53 Politique agricole
- 51 Greenpeace
- 49 Perturbateurs endocriniens
- 47 Santé
- 44 Générations futures
- 42 Inde
- 41 Élevage
- 39 Energie
- 39 Recension
- 36 EFSA
- 35 Vandana Shiva
/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)