Overblog Tous les blogs Top blogs Technologie & Science Tous les blogs Technologie & Science
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels

Voici à quel point l’agriculture intensive est abrutissante pour ses détracteurs (bien nourris et à la tête d'un fond de commerce lucratif)

9 Avril 2024 Publié dans #critique de l'information, #Activisme

Voici à quel point l’agriculture intensive est abrutissante pour ses détracteurs (bien nourris et à la tête d'un fond de commerce lucratif)

 

Glané sur la toile 991

 

 

 

 

Nous y sommes parvenu par Positivr – lui-même relayé par MSN – et son « VIDEO. Voici à quel point l’agriculture intensive appauvrit le sol. Une expérience édifiante»

 

En sous-titre :

 

« À gauche, une motte de terre issue d’un champ cultivé de façon intensive. À droite, une motte de terre issue d’une prairie bio… »

 

Et en chapô :

 

« On nous explique souvent que l’agriculture intensive appauvrit la terre et la fragilise. Mais concrètement, ça veut dire quoi ? Parce qu’une petite expérience vaut mieux qu’un long discours, voici une vidéo qui devrait vous laisser sans voix. »

 

Nous sommes effectivement resté sans voix !

 

L'expérience est simple. Pour faire bonne mesure avec un sophisme de l'appel à autorité, on a « fait appel à une technicienne d’une chambre d’agriculture ».

 

« On » plonge donc dans de l'eau, retenues par des sortes d'égouttoirs, « une motte de terre issue d’un champ cultivé de façon intensive » et « une motte de terre issue d’une prairie bio ».

 

Et « on » observe – avec ravissement – la motte du champ se désagréger alors que la motte de la prairie reste compacte...

 

Et voilà le travail ! « [L]’agriculture intensive appauvrit la terre et la fragilise » !

 

Quod est demonstrandum !

 

Ya un truc ? Bien sûr ! Faites la même expérience avec une motte de terre d'un champ bio et une motte de terre d'une prairie conventionnelle, et vous obtiendrez le même résultat !

 

Insistons : la différence ne provient pas du mode de culture, mais de la nature du sol – champ v. prairie.

 

« On », c'est M. Hugo Clément, dans une séquence diffusée par le sévice public France 5, dans la série Sur le front.

 

 

 

 

Il va de soi que le commentaire est des plus lourdingues...

 

 

Publicité
Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
K
je vais éviter de regarder ces inepties, ça leur fera une vue de moins sur leur compteur ;-)
Répondre
R
Pour avoir apperçu un extrait de cette chose consternante : j'aimerais bien que la technicienne censée être la caution scientifique soit identifiée et punie !
Répondre
M
L'important n'est pas que l'expérience soit rigoureuse et convaincante, mais qu'elle rassure les croyants et fasse le buzz.<br /> Si on commence à se montrer exigeant en matière d'honnêteté intellectuelle on va pas s'en sortir, enfin pas avec des écolos incultes.
Répondre