Voici à quel point l’agriculture intensive est abrutissante pour ses détracteurs (bien nourris et à la tête d'un fond de commerce lucratif)
9 Avril 2024 Publié dans #critique de l'information, #Activisme
Glané sur la toile 991
Nous y sommes parvenu par Positivr – lui-même relayé par MSN – et son « VIDEO. Voici à quel point l’agriculture intensive appauvrit le sol. Une expérience édifiante. »
En sous-titre :
« À gauche, une motte de terre issue d’un champ cultivé de façon intensive. À droite, une motte de terre issue d’une prairie bio… »
Et en chapô :
« On nous explique souvent que l’agriculture intensive appauvrit la terre et la fragilise. Mais concrètement, ça veut dire quoi ? Parce qu’une petite expérience vaut mieux qu’un long discours, voici une vidéo qui devrait vous laisser sans voix. »
Nous sommes effectivement resté sans voix !
L'expérience est simple. Pour faire bonne mesure avec un sophisme de l'appel à autorité, on a « fait appel à une technicienne d’une chambre d’agriculture ».
« On » plonge donc dans de l'eau, retenues par des sortes d'égouttoirs, « une motte de terre issue d’un champ cultivé de façon intensive » et « une motte de terre issue d’une prairie bio ».
Et « on » observe – avec ravissement – la motte du champ se désagréger alors que la motte de la prairie reste compacte...
Et voilà le travail ! « [L]’agriculture intensive appauvrit la terre et la fragilise » !
Quod est demonstrandum !
Ya un truc ? Bien sûr ! Faites la même expérience avec une motte de terre d'un champ bio et une motte de terre d'une prairie conventionnelle, et vous obtiendrez le même résultat !
Insistons : la différence ne provient pas du mode de culture, mais de la nature du sol – champ v. prairie.
« On », c'est M. Hugo Clément, dans une séquence diffusée par le sévice public France 5, dans la série Sur le front.
Il va de soi que le commentaire est des plus lourdingues...
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 1456 critique de l'information
- 1228 Activisme
- 1059 Divers
- 829 Politique
- 747 OGM
- 620 Pesticides
- 568 Glyphosate (Roundup)
- 545 Article scientifique
- 431 Alimentation
- 426 Santé publique
- 413 Afrique
- 365 Agronomie
- 329 Agriculture biologique
- 308 amélioration des plantes
- 267 CRISPR
- 231 Willi l'Agriculteur
- 214 Union européenne
- 213 NGT
- 206 Union Européenne
- 181 Etats-Unis d'Amérique
- 173 Allemagne
- 161 Elevage
- 158 Covid-19
- 148 Climat
- 135 élevage
- 134 Economie
- 130 Néonicotinoïdes
- 129 Albert Amgar
- 125 Abeilles
- 100 Risk-monger
- 96 Monsanto
- 95 Biotechnologies
- 78 Biodiversité
- 73 Santé
- 66 ISAAA
- 63 CIRC
- 56 Politique agricole
- 56 Semences
- 56 Ukraine
- 55 Schillipaeppa
- 54 Gilles-Éric Séralini
- 51 Greenpeace
- 49 Perturbateurs endocriniens
- 48 Risk-monger (David Zaruk)
- 45 Générations futures
- 44 Engrais
- 44 Inde
- 42 Energie
- 42 Élevage
/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)