/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)
Activistes du climat et agriculteurs : quelles sont les différences ?
Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
/image%2F1635744%2F20240131%2Fob_42e041_capture-difference.PNG)
© Jakob Berr, imago/Andreas Stroh
Les protestations des activistes du climat versus celles des agriculteurs ; les deux sont justifiées, la différence réside dans la forme.
Une rédactrice d'AGRARHEUTE a critiqué les actions de protestation de « Dernière génération » dans un commentaire. N'y a-t-il pas deux poids et deux mesures dans AGRARHEUTE, demandent les critiques à propos des protestations actuelles des paysans. Nous pensons que non et expliquons pourquoi toutes les protestations ne se valent pas. Un commentaire.
Toutes les protestations ne se valent pas. Mettre tous les protestataires dans le même sac n'est pas seulement injuste, cela nuit aussi aux fondements même : au débat sur un sujet important. En Allemagne, le consensus veut que chacun puisse s'exprimer librement. Que chacun peut descendre dans la rue pour défendre ses intérêts. Et que chacun a le fichu droit d'informer ses concitoyens de ses préoccupations et, le cas échéant, de les agacer. Cela vaut aussi bien pour les activistes du climat que pour les agriculteurs, les employés des chemins de fer ou le personnel soignant. Dans toutes les formes de protestation, on trouve forcément des parallèles. Mais aussi des différences. Et jusqu'à présent, les agriculteurs s'en sortent mieux.
Chaque forme de protestation connaît différents niveaux : d'abord la cause en elle-même, ensuite les motivations et enfin la forme. Il y a également deux points qui méritent d'être examinés de plus près : comment la protestation est-elle reçue ? Et : se situe-t-elle dans le cadre de ce qui est autorisé par la loi ? C'est important pour l'évaluation.
Qui descend dans la rue et pour quoi ? À première vue, les activistes du climat sont mieux placés. Ils protestent parce qu'ils sont préoccupés par l'état de la planète. C'est du moins leur credo. Et si l'on se penche cinq minutes sur le thème du changement climatique, on ne peut que constater que les choses vont mal ; les phénomènes extrêmes – les vagues de chaleur, les sécheresses, les tempêtes, les pluies incessantes – augmentent. Ceux qui s'engagent pour que les politiques fassent enfin quelque chose se battent pour tous les hommes.
Les agriculteurs se trouvent à première vue sur une base plus faible. Ils défendraient leurs prébendes. Mais toute personne qui s'intéresse cinq minutes au sujet devrait être consciente que c'est un peu court. Les taxes et les obligations augmentent, le marché est instable. Si l'agriculteur n'a plus d'air pour respirer, tout le monde en souffre également. Les prix augmentent, la qualité diminue, la diversité disparaît. La manière dont l'agriculteur peut faire son travail est importante pour la société.
Vient ensuite la forme. Depuis des années, les activistes du climat ne se lassent pas d'attirer l'attention sur ce sujet. Depuis 2021, certains le font en se collant sur les routes, en éclaboussant des bâtiments de peinture ou en défigurant des œuvres d'art. La forme de nombreuses actions a ainsi quelque chose d'une guérilla. C'est à peine si l'on sait où il y a des blocages, quelle forme de protestation va éclater. Hormis la violence contre les biens, ces activistes du climat se distinguent par leur pacifisme exceptionnel.
Les agriculteurs aussi savent faire de la guérilla, comme ils l'ont prouvé à maintes reprises ces dernières semaines. Mais à part les tas de fumier isolés, les blocages sauvages ou les individus qui ont perdu le sens de la mesure, la forme des protestations dans ce pays est plutôt mesurée. Il suffit de penser aux images en provenance de France ou des Pays-Bas. Les agriculteurs veillent à ce que la police, les services de secours et même les citoyens soient de la partie. Les manifestations et les rassemblements sont généralement déclarés. De nombreux agriculteurs expliquent à l'envi pourquoi ils sont concernés. Il ne s'agit pas seulement d'un euro, mais de leur rôle dans l'ensemble de la structure.
Bien sûr. Les deux peuvent être énervants. Celui qui ne vient pas au travail, à un rendez-vous médical ou même à une réunion, est vite taxé de « colleur du climat » ou de « foule des pommes de terre ». Les deux sont aussi injustes qu'inutiles. Mais on peut tout de même exiger des formes de protestation, quelle que soit leur nature, qu'elles respectent le droit et la loi. La contrainte reste la contrainte et la mise en danger de la vie d'autrui est un non-sens. Sur le plan juridique, certaines choses ne sont pas plus claires que l'instinct ou le bon sens surestimé.
Est-ce de la légitime défense que de se coller à la rue parce qu'on a peur de l'avenir ? La suppression de quelques subventions permet-elle de paralyser des régions entières ? Mais, on ne le dira jamais assez, la protestation est en principe une bonne chose. Et les agriculteurs sont déjà des citoyens exemplaires à cet égard.
Selon la police, les agriculteurs ont jusqu'à présent bien géré leurs protestations. Y compris des appels à la modération et à ne pas se laisser dépasser par des extrémistes. Une différence subtile est aussi de savoir si l'on a au moins l'option de dissoudre rapidement un blocage. On peut garer le tracteur sur le côté. Celui qui s'est collé à la chaussée se prive de toute chance de cohabitation.
Il ne reste plus qu'à regarder le résultat des protestations et ce que l'on peut apprendre les uns des autres. Les activistes du climat ont réussi à faire en sorte que la protection du climat, une préoccupation importante, soit plutôt plus mal perçue qu'auparavant. Dans un sondage réalisé en 2022, plus de 80 % des personnes interrogées ont estimé que les actions de protestation du groupe « Dernière génération » étaient erronées. On ne comprend pas en quoi le fait de se coller sur les routes ou de jeter de la peinture sur des bâtiments est bénéfique pour le climat.
Du côté des politiques aussi, rien ne bouge en matière de protection du climat. Il n'y a aucun intérêt à s'engager réellement dans la protection du climat, l'objectif convenu de 1,5 degré est obsolète depuis longtemps. Cela devrait d'ailleurs inquiéter les agriculteurs. De ce point de vue, les protestations des activistes du climat semblent ne servir à rien. L'opinion est encore plutôt du côté des agriculteurs. Mais les protestations de ces derniers jours ont également montré que la compréhension pour les agriculteurs ne tient qu'à un fil. Cela souligne la démarche adoptée jusqu'à présent, qui consiste à s'en tenir à la loi et aux bonnes mœurs, même en cas de protestations justifiées. Les activistes du climat ont échoué dans leur protestation. La peinture et la colle ne suffisent pas comme arguments dans la rue.
______________
/image%2F1635744%2F20240131%2Fob_bc004c_capture-peter-laufmann.jpg)
* Peter Laufmann travaille comme chef de texte à la rédaction d'AGRARHEUTE. Le rédacteur et auteur travaille depuis de nombreuses années dans le journalisme environnemental et scientifique. Son intérêt porte régulièrement sur le grand écart entre l'utilisation et la protection des ressources naturelles.
Source : Klimaaktivisten und Landwirte: Wo sind die Unterschiede? | agrarheute.com
/image%2F1635744%2F20250116%2Fob_1ec41b_capture-temple.PNG)
/image%2F1635744%2F20240419%2Fob_4700bf_capture-bruxelles.PNG)
/image%2F1635744%2F20240330%2Fob_5311d4_capture-agriculteurs.PNG)
/image%2F1635744%2F20240308%2Fob_d3ae4a_capture-bureaucratie.PNG)
