L'utilisation de doses complètes d'herbicides homologués pour le maïs est la stratégie qui fonctionne

L'utilisation de doses complètes d'herbicides homologués pour le maïs est la stratégie qui fonctionne

Ryan Tipps, AGDAILY*

Ma note : C'est un article écrit pour le compte de Syngenta, mais il comporte des éléments importants.

Une dose complète, indiquée sur l'étiquette – en conjonction avec le calendrier – est l'une des choses les plus importantes qu'un producteur puisse faire pour mettre en œuvre un programme d'herbicide qui réussit à garder les rangs propres, à maximiser les rendements et à empêcher les mauvaises herbes de développer une résistance.

La dose d'application est particulièrement importante à une époque où les finances agricoles sont serrées et où les producteurs de maïs se sentent obligés de trouver de nouveaux moyens de réduire les coûts. Des stratégies d'économie malavisées ont eu tendance à utiliser des herbicides moins chers ou à réduire les taux d'application, ce qui peut avoir des conséquences à long terme sur la saison de végétation et la durabilité de la terre.

Les initiés du secteur notent que ces approches peuvent être en partie dues à l'expérience passée et à la difficulté qu'ont les agriculteurs à comprendre comment le paysage a changé. Par exemple, un agriculteur peut avoir réussi à utiliser une dose plus faible d'herbicide pour le maïs il y a seulement cinq ou dix ans, mais il est très probable que les populations de mauvaises herbes étaient alors plus faibles ou que les herbicides semblaient plus efficaces parce que les mauvaises herbes les plus gênantes n'avaient pas encore fait leur apparition dans les champs.

Une dose complète, indiquée sur l'étiquette, appliquée au bon moment, est une étape importante pour les producteurs qui souhaitent maintenir des rangs propres, améliorer les rendements et empêcher la levée des mauvaises herbes.

« Il ne faut pas lésiner sur le contrôle des mauvaises herbes, car les mauvaises herbes non contrôlées produiront des graines. Et si vous ne les contrôlez pas bien, si vous les laissez produire des graines, vous devrez les combattre au moins trois à cinq ans plus tard », a déclaré le Dr Stevan Knezevic, du Département d'Agronomie et d'Horticulture de l'Université de Nebraska-Lincoln. « Je ne recommanderais pas de réduire les doses. »

La réduction des doses d'herbicides est une mauvaise idée pour de multiples raisons et, dans tous les cas, il n'y a pas d'avantages financiers à long terme qui justifient l'utilisation d'une dose partielle.

Tout d'abord, l'utilisation d'une dose complète d'herbicide pour le maïs signifie que le producteur bénéficie de la durée totale de l'activité résiduelle, qui est de quatre à six semaines pour de nombreux produits, alors que pour les technologies les plus récentes, comme l'herbicide Storen™ de Syngenta, cette durée peut atteindre neuf semaines.¹

M. Knezevic, dont les recherches comprennent l'analyse de données sur les périodes critiques de contrôle des mauvaises herbes, a également déclaré que la réduction de la dose indiquée sur l'étiquette signifie que les producteurs courent le risque de ne pas tuer les mauvaises herbes et pourraient par inadvertance encourager un changement de population vers des espèces ou des biotypes de mauvaises herbes plus résistants.

« Vous handicapez [la mauvaise herbe]. Et faute d'un meilleur terme, vous n'avez qu'un contrôle partiel, et ces plantes peuvent survivre », a-t-il expliqué.

Chaque fois qu'une mauvaise herbe peut se développer après l'application d'un herbicide, une descendance résistante à l'herbicide devient possible. L'industrie a constaté ce phénomène avec le glyphosate, qui a été utilisé pendant de nombreuses années à toutes sortes de doses différentes. L'émergence de mauvaises herbes résistantes en a été le résultat malheureux.

M. Shawn Hock, chef de produit chez Syngenta pour les herbicides destinés au maïs, explique que lorsqu'il est contacté par un agriculteur qui n'est pas satisfait de l'efficacité du contrôle des mauvaises herbes, l'une des questions qu'il lui pose est la suivante : « Quelle dose avez-vous utilisée ? »

C'est tellement simple, mais c'est essentiel pour comprendre où se situent les lacunes d'un programme de lutte contre les mauvaises herbes.

« C'est souvent l'une des premières choses que je dois surmonter avec les producteurs, pour leur montrer que l'utilisation d'une dose complète, indiquée sur l'étiquette, permet d'obtenir le contrôle des mauvaises herbes qu'ils souhaitent », a déclaré M. Hock. « Chaque année est différente. Certaines années, une dose de deux tiers peut sembler être une dose complète dans le champ, mais ce n'est pas le cas lors d'une année plus difficile. Comme on ne sait pas quel type d'année on va avoir avant d'implanter la culture ou de pulvériser l'herbicide, le mieux est d'utiliser une dose complète dès le départ pour obtenir les meilleurs résultats. »

Les ingrédients actifs de Storen sont la bicyclopyrone pour le brûlage et le contrôle résiduel des dicotylédones et des graminées annuelles dans le maïs, la mésotrione pour le brûlage et le contrôle résiduel des dicotylédones, le S-métolachlore pour le contrôle résiduel des graminées annuelles et des dicotylédones à petites graines, et le pyroxasulfone pour le contrôle résiduel des graminées annuelles et des dicotylédones.

« Lorsque vous mettez ensemble quatre des meilleures matières actives à effet résiduel qui contrôlent les mauvaises herbes sujettes à la résistance, il n'est pas étonnant que nous observions un niveau de contrôle plus élevé avec Storen, lorsqu'il est utilisé à la pleine dose indiquée sur l'étiquette, que n'importe quel autre produit. C'est de loin l'herbicide résiduel le plus impressionnant dans nos essais d'herbicides pour le maïs », a déclaré M. Brett Miller, responsable régional du développement sur le terrain pour Syngenta Crop Protection.

Ce qui nous amène à l'autre raison majeure de l'utilisation de doses complètes d'herbicides homologués pour le maïs : l'optimisation du rendement.

Les doses plus élevées d'un produit de pré-émergence moderne tel que Storen présentent des avantages impressionnants en termes de rendement, explique M. Chris Munsterman, représentant du service agronomique de Syngenta. Les essais indiquent un avantage de rendement de 4 à 5 boisseaux par an [2,7 à 3,4 quintaux/hectare]² pour les producteurs de maïs utilisant Storen, qui a été testé dans des régions où l'amarante de Palmer et l'amarante tuberculée sont particulièrement difficiles à combattre.

« Si vous n'en utilisez qu'un tout petit peu, cela n'ajoute aucun avantage à l'herbicide, si ce n'est d'exposer les mauvaises herbes à une dose sublétale, ce qui sélectionne en fait la résistance », a déclaré M. Munsterman.

En outre, l'amarante de Palmer et l'amarante tuberculée sont des espèces dioïques, ce qui signifie qu'il y a des plantes mâles et femelles. Ainsi, lorsque la pollinisation a lieu entre des plantes mâles et femelles distinctes, il se produit une hybridation qui rend ces plantes propices au développement d'une résistance.

Pour résoudre ce genre de problèmes, M. Munsterman explique que ses collègues et lui parlent beaucoup de résidus qui se chevauchent. Alors que Storen, par exemple, utiliserait 2,4 quarts par saison [5,6 litres/hectare], M. Munsterman a déclaré qu'il recommandait souvent d'utiliser 1,6 quart [3,75 L/ha lors du premier passage au moment de la plantation, puis de revenir 21 jours plus tard avec 0,8 quart [1,9 L/ha] pour chevaucher cette quantité résiduelle et recharger le taux d'herbicide dans le sol.

Dans les régions où l'amarante de Palmer est trop active, les mauvaises herbes métabolisent facilement les herbicides de post-levée –elles les « mangent comme Pac-Man », illustre M. Munsterman. Lorsque les mauvaises herbes atteignent une certaine taille, elles deviennent beaucoup plus difficiles à contrôler. En arrêtant les mauvaises herbes avant qu'elles ne se développent, on réduit la concurrence pour l'eau, l'azote, la lumière, l'espace et d'autres ressources au fur et à mesure que leaplante de maïs grandit.

« Il y a une pénalité de rendement d'environ 2 % pour chaque stade de feuille de maïs de retard dans le contrôle », a déclaré M. Knezevic.

Une application d'herbicide à pleine dose empêche les mauvaises herbes de pousser et permet aux cultures de se développer plus rapidement.

« Vous voulez un herbicide qui fonctionne dans tous les champs et à toutes les périodes de végétation », a déclaré M. Hock.

Et dans un réseau biologique de mauvaises herbes où la résistance est le gène dominant et se transmet facilement à la descendance, il devient de plus en plus vital d'utiliser des doses complètes d'herbicides pour le maïs qui empêchent la résistance de se multiplier dans l'exploitation pour les années à venir.

______________

Cet article a été publié par Agdaily pour le compte de Syngenta.

* Ryan Tipps est le fondateur et le rédacteur en chef d'AGDAILY. Il couvre l'agriculture depuis 2011 et ses écrits ont été récompensés par des organisations agricoles nationales et régionales.

¹ L'avantage de la durée de contrôle de Storen est basé sur les essais répétés de Syngenta et des Universités en 2022 comparant Storen à Resicore® et TriVolt™. Source des données : 2022; HBI008A4-2022US. Weeks delivering 90% weed control.

² Source des données : HBI004A4-2022US, HBI004B4-2022US, HBI004C4-2022US.

Source : Using full, labeled corn herbicide rates is the strategy that works | AGDAILY