Allemagne : communiqué de presse du 22 septembre 2023 : Le BMEL contre le glyphosate

Allemagne : communiqué de presse du 22 septembre 2023 : Le BMEL contre le glyphosate

Willi l'agriculteur*

[Willi écrit:] Le communiqué de presse ci-dessous vient d'être publié. Seule raison du refus : la substance active pourrait nuire à la biodiversité. Je ne le répéterai évidemment jamais assez : aucun agriculteur, même bio, ne veut de biodiversité [indésirable] dans son champ. En règle générale, il sème une culture et veut récolter une culture. C'est l'essence même de l'agriculture.

L'Allemagne s'engage pour l'abandon du glyphosate en Europe.

Un niveau de protection uniforme et élevé de la biodiversité est nécessaire.

Dans le contexte de la biodiversité menacée, le gouvernement allemand a plaidé pour une sortie européenne du glyphosate et a mis en garde contre des niveaux de protection hétérogènes au sein de l'UE. Les États membres ont débattu aujourd'hui au sein du Comité Permanent des Végétaux, des Animaux, des Denrées Alimentaires et des Aliments pour Animaux (SCoPAFF) de l'opportunité d'autoriser à nouveau la substance active glyphosate. Le gouvernement allemand est représenté par le ministère fédéral de l'Alimentation et de l'Agriculture (BMEL). Auparavant, la Commission européenne avait proposé de renouveler l'autorisation du glyphosate pour dix ans.

Lors de la réunion, le BMEL a souligné que l'autorisation du glyphosate dans l'UE devait prendre fin tant que des dommages à la biodiversité, base d'une agriculture durable, ne pouvaient être exclus. En outre, le BMEL a averti que la proposition de la Commission européenne risquait de rendre la protection de la biodiversité très hétérogène. Certes, la proposition prévoit des dispositions plus précises pour une nouvelle autorisation. Mais celles-ci ne sont que partiellement contraignantes pour les États membres. Il n'y aurait donc pas de règles harmonisées et la Commission européenne ne garantirait pas non plus des niveaux de protection élevés dans l'ensemble.

Les connaissances scientifiques bien connues montrent que le glyphosate nuit à la biodiversité. La réévaluation de la substance active par l'EFSA, l'autorité européenne d'évaluation, avait révélé qu'une atteinte à la biodiversité par le glyphosate ne pouvait pas être exclue. De plus, il manque une méthode d'évaluation harmonisée pour cette question. La Commission Européenne a toutefois assuré qu'elle chargerait l'EFSA de développer cette méthode.

Contexte :

Mercredi dernier [20 septembre 2023], la Commission Européenne a présenté aux États membres de l'UE sa proposition de renouvellement de l'approbation de la substance active glyphosate, un herbicide total, pour une période de dix ans.

Le glyphosate est de loin l'herbicide total le plus utilisé. Il est absorbé par les parties vertes des plantes et se répand dans toute la plante, qui meurt donc. Les plantes ne sont donc plus disponibles pour les insectes et autres petits animaux en tant qu'habitat et source de nourriture. Les sols sont également affectés.

Le gouvernement fédéral s'en tient à l'objectif déclaré de l'UE de rendre le secteur agricole plus durable, plus écologique et donc plus viable. C'est pourquoi le gouvernement fédéral, en accord avec l'European Green Deal, mise sur une politique agricole qui reconnaît et prend en compte la protection du climat et la biodiversité comme conditions fondamentales d'une agriculture durable.

Avec nos meilleures salutations.

Votre service de presse du BMEL

______________

* Source : Pressemeldung 22.09.2023: BMEL gegen Glyphosat - Bauer Willi

Ma note :

1. Ce communiqué de presse est exclusivement axé sur la biodiversité, alors que les opposants au renouvellement de l'autorisation du glyphosate agitent, particulièrement en France, des arguments relatifs à la santé humaine.

2. On peut trouver l'argumentation du BMEL particulièrement choquante. Comme le suggère la remarque de Willi ci-dessus, les fondements mêmes de l'agriculture sont ignorés. Il faudrait donc, dans les champs, des plantes non ultivées « pour les insectes et autres petits animaux en tant qu'habitat et source de nourriture »... C'est aussi oublier que les autres méthodes de désherbage ont fondamentalement le même effet.

3. Faut-il considérer que ce communiqué est le reflet de l'ignorance crasse des réalités de l'agriculture (de la production alimentaire et de notre sécurité et notre souveraienté en la matière) de certains milieux dirigeants des Verts (M. Cem Özdemir émarge dans ce parti) ? Comment un ministère, en principe peuplé de gens experts en la matière, peut-il prendre une telle position et diffuser un tel communiqué ? On touche là une question majeure pour l'avenir de nos sociétés.

4. Voici comment les autorités françaises ont réagi selon la France Agricole :

« "Aujourd’hui, les autorités françaises ne sont pas satisfaites de cette proposition", ont réagi les services du ministère de l’Agriculture. La France souhaite en effet que l’approche à la française, à savoir "la recherche d’alternatives pour ne laisser aucun agriculteur sans solution", puisse être harmonisée au niveau européen et approfondie. "La France demandera également […] d’accélérer la mise au point de méthodes d’évaluation des risques pour la biodiversité", a précisé le ministère. »

Convergences en vue au moment du vote ?