Sept degrés de moins...

Sept degrés de moins...

Willi l'agriculteur*

Avez-vous également remarqué que depuis peu, chaque fois que l'occasion se présente, les journaux télévisés font état d'un événement météorologique qui, il y a quelques années encore, n'aurait intéressé personne ? Et très honnêtement, je ne me soucie pas non plus aujourd'hui de savoir s'il y a eu quelque part en Oklahoma un nouveau cyclone qui a dévasté la moitié d'un village. De même, les averses de grêle dans les Préalpes ne peuvent pas vraiment me bouleverser. Ces deux types d'événements existent depuis des siècles et sont typiques de la région. Toutefois, ils sont aujourd'hui plus ou moins directement mis sur le compte du changement climatique.

Mais ce n'est pas le sujet du jour. Depuis plusieurs jours, une idée me trotte dans la tête.

Que se passerait-il si demain, quelque part aux Philippines, un volcan entrait en éruption ? Pas n'importe quel petit volcan, non, un très gros volcan que l'on n'avait pas prévu. Le nuage de cendres est projeté jusqu'à 30 km d'altitude et, après quelques jours, il a formé tout autour du globe une fine couche qui ne laisse plus passer la lumière du soleil comme d'habitude. Mais contrairement à ce qui était prévu, le volcan ne cesse pas de projeter ses cendres dans la stratosphère. La couche de cendres autour du globe devient de plus en plus dense, ce qui a pour conséquence une baisse des températures. Et ce, dans le monde entier. La première année de 2 degrés, la deuxième année encore de 2 degrés, la troisième année de 3 degrés supplémentaires. Pour savoir quelle est la température actuelle dans le monde, il suffit de cliquer ici.

Les poussières fines qui ont été transportées dans l'atmosphère servent également de noyau de cristallisation pour les gouttes de pluie et les flocons de neige. En conséquence, il fait non seulement plus froid, mais il pleut aussi plus. Je ne sais pas si un météorologue le confirmerait, mais je le suppose.

Mais que signifie cette évolution ?

Je me contenterai de l'éclairer d'un point de vue agricole. La baisse drastique des températures va poser un énorme problème à de nombreuses plantes. Les graminées, c'est-à-dire les céréales ou le maïs, s'en sortiront encore le mieux. Les betteraves sucrières, le colza et les pommes de terre connaîtront probablement une baisse de rendement beaucoup plus importante. Dans de nombreuses régions, la culture ne sera même plus possible. Les pertes de rendement seront si importantes qu'il ne sera plus possible de nourrir la population mondiale. Il y aura une énorme famine qui entraînera très probablement la mort de milliards de personnes. Rien ne pourra l'arrêter.

Le réchauffement de la planète

Même si certains milieux refusent de l'admettre : l'augmentation du dioxyde de carbone et le réchauffement ont entraîné une hausse des rendements dans l'hémisphère nord. Jusqu'à présent, la quantité de nourriture produite a toujours été suffisante pour nourrir la population mondiale croissante. Les famines régionales ont presque toujours eu d'autres raisons, que ce soit des troubles politiques, des guerres régionales, etc.

Qu'est-ce que vous racontez ?

Vous me direz, à juste titre, que ce n'est qu'une idée fictive. Vous avez raison. J'ai écrit ce texte uniquement pour que vous vous demandiez ce que nous ferions différemment si cela se produisait réellement. Nous commencerions certainement tout de suite à discuter des choses de manière totalement différente et surtout à agir de manière totalement différente. Que ferions-nous pour chauffer nos maisons ? Quelle serait la mobilité ? Des questions qui ne se posent pas maintenant. Mais que se passerait-il si, demain, les informations annonçaient que le Pinatubo avait explosé et envoyé de grandes quantités de cendres dans la stratosphère ?

_______________

* Source : 7 Grad kälter... - Bauer Willi

Ma note : Nous avons un super-volcan quasiment à nos portes : les Champs Phlégréens.

Comments

[Agro_phil]

Et avec un super volcan, il se passerait quoi !
Moins d'une dizaine sur terre heureusement !

Pour Yellowstone, un des plus connu, ce n'est qu'un " bouchon/cratère" de 80km de diamètre quand il rentre en éruption .....(Ironie)

Il avait une régularité connu de 400 000 ans pour les 5 ou 6 éruption qui ont pu être recensées/étudiées ! la dernière éruption date de 600 000 ans..!
200 000 de retard par rapport a son cycle ...! depuis les années 2000 les sismographes s'agitent las bas (très surveillé) ce qui ne veut pas dire qu'il va "sauté " demain ....Mais peut être après demain...

Mais le jours ou il repart , c'est clairement fini le réchauffement climatique et pour quelque milliers d'années !

[Alberto Guidorzi]

Il y a un exemple historique. En 1815, le volcan Tambora en Indonésie a donné lieu à l'une des plus grandes éruptions avec la libération d'une énorme quantité de poussière dans l'atmosphère. Celles-ci se sont propagées à travers le globe et ont agi comme un filtre contre les rayons du soleil, provoquant une sorte de petite période glaciaire qui s'est poursuivie les années suivantes.

L'été 1816, précédé d'un hiver long et pluvieux, fut également froid et humide en Europe. La récolte de raisin et de blé est mauvaise et le manque de pain fait immédiatement exploser la colère du peuple, exaspéré par la faim et la situation dramatique après les guerres napoléoniennes ; faute de fourrage, les cochons furent abattus en grand nombre mais, une fois ceux-ci disparus, ils se mirent à manger de tout, des chats au musc.

La jeune Mary Shelley, à l'été 1816, était en vacances sur le lac Léman, en Suisse, invitée de Lord Byron, avec son mari et d'autres amis littéraires. En raison du mauvais temps qui les empêchait de sortir, le groupe d'amis, pour un passe-temps, au lieu de jouer aux cartes, a décidé de se mettre au défi d'écrire des histoires de fantômes et de monstres et Shelley a écrit "Frankeinstein" qui est devenu plus tard un classique de l'horreur.

Il est curieux d'observer combien ce roman doit beaucoup non seulement au talent et à l'inventivité de son auteur mais aussi à quelques événements fortuits d'ordre climatique qui firent de l'été 1816 l'un des plus froids de l'histoire et qui restèrent dans les mémoires comme "l'année sans été".