Conflit d'objectifs : gaz ou assiette ?

Conflit d'objectifs : gaz ou assiette ?

Willi l'agriculteur*

En raison du manque de volumes d'importation de gaz russe, le gouvernement fédéral a décidé de mettre en place un paquet de sécurité énergétique.

On peut notamment lire cette phrase :

« Les énergies renouvelables doivent également contribuer davantage à évincer le gaz naturel du secteur de l'électricité. Ainsi, la production de biogaz doit notamment être étendue, par exemple en suspendant la production annuelle maximale prescrite des installations. »

Ces mesures sont logiques. Elles proviennent du ministère du ministre Habeck.

Le ministre Özdemir tempête actuellement contre les aliments pour animaux et le biocarburant. Il veut réduire de moitié l'élevage et augmenter l'utilisation d'engrais organiques.

Mais d'un autre côté, les carburants fossiles doivent depuis longtemps être remplacés par des énergies renouvelables afin de réduire les rejets de CO₂ dans l'atmosphère. L'adjonction de bioéthanol et de biodiesel était donc une volonté politique. Par ailleurs, les résidus de leur production sont utilisés comme fourrage et ne sont donc pas perdus.

Les deux ministres devraient peut-être se mettre d'accord sur ce qui est désormais prioritaire.

_____________

* Source : Zielkonflikt Gas oder Teller - Bauer Willi

Comments

[un physicien]

Ce qui est prioritaire pour un ministre ?
Faire parler de soi et flatter son électorat.

[Tancrède]

Non le résidu ne peut pas être utilisé comme fourrage mais comme fertilisant

Bonjour;

Merci pour votre commentaire.

Je pense que vous confondez avec la méthanisation, où les résidus deviennent effectivement des fertilisants.