La conversion au bio a fait tomber le Sri Lanka dans le chaos
AGDAILY reporters*
Image : javarman, Shutterstock
En moins d'un an après que le Sri Lanka est devenu le premier pays au monde à interdire totalement l'agriculture conventionnelle, une crise économique aux proportions épiques s'est emparée de la Nation insulaire, a lancé des vagues de protestations et a provoqué lundi la démission du Premier Ministre Mahinda Rajapaksa. La conversion du Sri Lanka à l'agriculture biologique – avec l'interdiction des engrais de synthèse – a provoqué une baisse spectaculaire de la production de cultures essentielles comme le thé et le riz, ce que de nombreux experts agricoles avaient prévu depuis des mois.
La plupart des comptes rendus montrent que la production a chuté de 20 à 50 % par rapport à ce qu'elle était avant le changement, laissant une grande partie des 22 millions de personnes du pays dans une situation désespérée. Ces événements illustrent le lien évident entre les produits phytosanitaires de synthèse et la sécurité alimentaire. L'interdiction des engrais, des insecticides, des herbicides et des fongicides au Sri Lanka a non seulement entraîné des pénuries alimentaires massives, mais également conduit au doublement du prix du riz, des légumes et d'autres produits de base.
Lorsque le Sri Lanka a décidé d'annuler la majeure partie de sa politique au cours de l'hiver, la situation était déjà allée trop loin.
L'agitation a entraîné des pénuries d'électricité et d'autres biens et services au Sri Lanka. De nombreuses personnes sont mortes – et des dizaines ont été blessées – dans des manifestations liées à l'économie et à la faim, et Rajapaksa a dû être secouru par l'armée cette semaine alors que le chaos se refermait sur lui.
Il s'agit d'un long article et d'un sujet peu populaire, alors ne tuez pas le messager ! C'est aussi une réalité qui se déroule en ce moment même au Sri Lanka. Joel Salatin et des groupes comme Civil Eats et The Food Tank affirment souvent que, oui, l'agriculture biologique peut nourrir le monde. Le Sri Lanka, une île tropicale de 22 millions d'habitants, est devenu le premier pays au monde à interdire l'agriculture conventionnelle et à n'autoriser que l'agriculture biologique.
Le résultat : l'insécurité alimentaire, les achats de précaution de nourriture au point que la police fait des raids pour récupérer la nourriture... (Source)
L'été dernier, avant le passage au tout biologique, 30 experts nationaux ont écrit au frère de Rajapaksa, le président Gotabaya Rajapaksa, pour lui faire part de leur inquiétude face à ce changement de politique sismique. Tout en reconnaissant les objectifs du programme du président, ils ont proposé une approche progressive et consultative – avec de véritables experts – plutôt que des mandats émotifs décrétés d'un seul coup.
« Avant cette politique, le gouvernement avait tenté sans succès de commercialiser les terres agricoles, qui constituent le plus grand atout commercial du pays. Nous sommes donc nombreux à penser qu'il s'agit d'un autre moyen d'inciter les agriculteurs à quitter leurs terres, ou d'affaiblir leur position et de permettre un accaparement des terres », a déclaré au Guardian M. Vimukthi de Silva, agriculteur biologique à Rajanganaya.
De nombreux organes de presse décrivent la crise au Sri Lanka, mais rares sont ceux qui en explorent vraiment les causes. Le Sri Lanka a choisi de pousser son mandat biologique l'année dernière parce que les généreuses subventions gouvernementales avaient encouragé l'importation d'engrais chimiques de qualité inférieure, pleins d'impuretés. Mais il y avait aussi la question des parasites et maladies. L'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture estime que pas moins de 40 % des cultures agricoles mondiales sont la proie de bestioles voraces chaque année.
En plus de priver les plus vulnérables de la sécurité alimentaire, un tel mandat prive les agriculteurs appauvris de leur principale source de revenus – le tout, superficiellement, au nom du « virage vert ».
Une plantation de thé au Sri Lanka (Image : Anton Gvozdikov)
La publication Foreign Policy décrit : « Le fouillis de pensées magiques, d'orgueils technocratiques, d'illusions idéologiques, d'intérêts personnels et de manque de perspicacité qui a provoqué la crise au Sri Lanka implique à la fois les dirigeants politiques du pays et les partisans de la soi-disant agriculture durable : les premiers pour s'être emparés de la promesse d'une agriculture biologique comme d'une mesure à courte vue pour réduire les subventions et les importations d'engrais, et les seconds pour avoir suggéré qu'une telle transformation du secteur agricole de la Nation pourrait réussir. »
Il est également essentiel que le service de vulgarisation du Sri Lanka soit renforcé afin de fournir aux agriculteurs des conseils impartiaux et fondés sur des preuves. Actuellement, de nombreux agriculteurs s'en remettent aux conseils douteux de consultants rattachés à des sociétés agrochimiques, qui ont tendance à « surprescrire » une concoction d'intrants dans leur propre intérêt.
Qu'est-ce que cela signifie pour l'agriculture biologique à long terme et à grande échelle ? Ce n'est pas encore clair. Cela signifie-t-il qu'elle ne fonctionne jamais ? Non.
« Je crois sincèrement qu'à un moment donné dans le futur, une méthodologie agricole révolutionnaire verra le jour », a déclaré M. Jonathan Lawler, un agriculteur de l'Indiana qui possède une expérience et une vision uniques de la production agricole. « Elle combinera le meilleur des pratiques biologiques et conventionnelles, mais disposera d'une grande marge de manœuvre pour évoluer en fonction des circonstances de chaque agriculteur, de sorte qu'elle pourra être appliquée partout. » [Ma note : mais ce ne sera plus de l'agriculture « biologique »...]
Des affrontements continuent d'éclater dans tout le Sri Lanka, et un couvre-feu a été imposé, mais rien ne laisse présager une fin prochaine des troubles.
______________
* Source : Switch to organic is splitting Sri Lanka apart at the seams | AGDAILY