Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels

La rhétorique adoucie de Shiva est bienvenue par rapport à son vitriol envers l'agriculture moderne

12 Octobre 2021 Publié dans #Vandana Shiva, #Activisme

La rhétorique adoucie de Shiva est bienvenue par rapport à son vitriol envers l'agriculture moderne

 

Kevin Folta, AGDAILY*

 

 

Image : GIACOMO MORINI, Shutterstock

 

 

Ma note : La note finale d'espoir est déjà déçue. Non, c'est toujours le même disque, avec de plus en plus d'outrances. Si le cœur vous en dit, c'est ici.

Cela semble indiquer que la lettre ouverte envoyée au chancelier de l'UKMC avait fait son effet.

 

 

Mercredi, AGDAILY a publié mon article sur l'invitation du/de la Dr Vandana Shiva à prendre la parole à l'Université du Missouri Kansas City (UKMC). Ma thèse était simple : les établissements d'enseignement supérieur rendent un mauvais service à leurs étudiants et à la société en donnant la parole à des orateurs invités pour susciter la controverse, même lorsque cela implique de donner de fausses informations aux étudiants.

 

Pendant des années, elle a fait passer un message visant à mettre fin à l'agriculture conventionnelle moderne – en s'appuyant sur de fausses informations, des citations sélectives, une déformation des données et des hyperboles pour faire passer un message qui divise.

 

J'ai été l'un des signataires d'une lettre de dizaines d'universitaires internationaux qui s'opposaient à ce que l'UMKC accueille cette présentation.

 

L'inquiétude était justifiée. Au cours de la dernière décennie, j'ai vu le Dr Shiva dénigrer l'agriculture, dénigrer les agriculteurs, critiquer de manière inappropriée la chimie et fustiger les technologies génétiques. J'ai regardé des vidéos où on la voyait mentir à des auditoires d'admirateurs, qui applaudissaient furieusement alors qu'elle martelait un podium, dénonçant les horreurs des « fermes industrielles » et de « l'agriculture chimique ». Pendant les questions-réponses, je la voyais se livrer à des contorsions comme le plus sournois des politiciens, esquivant les questions sincères et difficiles auxquelles elle ne voulait pas répondre.

 

Sa marque était le feu. Sa stratégie consistait à attiser la colère et la peur, même si elle devait déformer la science pour y parvenir.

 

 

 

 

Comme tout critique honnête, je me suis inscrit pour assister à sa présentation à l'UMKC.

 

J'ai enfilé mon pantalon de survêtement le plus confortable avec la taille la plus étirée, j'ai fait une pile comiquement grande de nachos à base de chips de maïs OGM, puis je me suis installé dans le confort de mon canapé pour prendre des notes sur sa présentation. Sur le côté, une bouteille vierge de bon mescal était au garde-à-vous, ainsi qu'un verre à liqueur, quelques douzaines de quartiers de citron vert et tout un cylindre de sel. C'était l'heure de « Drink Monsanto » – un jeu estudiantin impliquant la consommation d'alcool auquel je m'apprêtais à jouer avec la communauté en ligne qui connaissait ses diatribes typiques contre une entreprise aujourd'hui disparue.

 

Au bout de 20 minutes, pas une goutte n'a été servie.

 

Après 30 minutes, la bouteille était encore bouchée.

 

Après 40 minutes, les nachos étaient partis, les quartiers de citron vert attiraient les mouches à fruits.

 

Au bout de 50 minutes, la présentation et les questions-réponses étaient terminées, la bouteille est allée dans l'armoire, j'ai remis le sel dans la salière de la cuisine etj'ai mis les quartiers de citron vert dans un sachet pour presser le jus un autre jour...

 

Mis à part un dérapage occasionnel sur « Bill Gates » et « les entreprises agrochimiques du poison », j'ai été agréablement surpris de voir le Dr Shiva réorienter ses efforts vers des causes sociales importantes et s'éloigner des critiques sans fondement de l'agriculture et des technologies associées. Elle a tenu un discours décousu, digne d'une grand-mère ayant perdu la boule, sur l'importance de la diversité et les problèmes d'inégalité, et prononcé un réquisitoire contre les cultures du jetable pour la nourriture malsaine et les vêtements bon marché. Elle a probablement donné à un jeune public universitaire sa première exposition à la lutte contre l'apartheid, le colonialisme et leurs résidus durables. Mme Shiva a salué le mouvement Black Lives Matter, qui attire l'attention sur les inégalités sociales et économiques dans le monde industrialisé.

 

Le Dr. Shiva a dénoncé notre échec commun à ne pas coopérer pour créer l'abondance. Elle s'est demandé pourquoi les États-Unis, le plus grand producteur de nourriture sur Terre, sont en proie à des maladies liées à l'alimentation et à des déserts alimentaires. Elle a demandé pourquoi la moitié des personnes en situation d'insécurité alimentaire sur cette planète étaient des agriculteurs.

 

Bon sang, nous étions sur la même longueur d'onde !

 

Bien sûr, je n'étais pas d'accord avec certaines de ses opinions. Elle n'est pas satisfaite des subventions agricoles et ne comprend pas la raison d'être des monocultures. Elle a critiqué le projet du gouvernement d'investir des milliards dans le captage du carbone, estimant qu'il consommera plus d'énergie qu'il n'économisera de carbone. Les organisateurs l'ont présentée comme une « physicienne de formation » ; elle n'a pas pris la peine de corriger cette erreur de caractérisation.

 

Mais je n'ai pas pu m'empêcher de penser qu'elle avait un bracelet électronique à de la cheville qui sonnait à chaque fois que sa pression sanguine augmentait et qu'elle s'apprêtait à marmonner le mot « M ». J'avais l'impression qu'elle se tendait comme un ressort pour taper sur l'« agriculture chimique », juste pour être ramenée au scénario – la critique souriante et douce de la cupidité et de l'iniquité plutôt que la désinformation.

 

Et c'est bienvenu. Nous pouvons partager nos opinions et en discuter. Mon objection à son invitation n'a jamais été son point de vue – c'était son venin de désinformation sur un campus universitaire.

 

 

 

 

La « conversation robuste sur le campus  » promise par le doyen ne s'est pas matérialisée. La séance de questions-réponses a duré 10 minutes et le tout s'est déroulé en moins d'une heure.

 

Avec un ventre plein de nachos, j'étais heureux de voir le changement. L'aversion du Dr Shiva à l'égard de l'agriculture a imposé de profondes difficultés aux agriculteurs sri-lankais et a suscité des protestations de la part des agriculteurs de son pays. Ses contre-vérités ont été démenties depuis longtemps. Aujourd'hui, un vaccin issu des biotechnologies de Big Pharma protège ses compatriotes et l'économie de son pays contre des maladies supplémentaires.

 

J'aimerais penser qu'elle a eu une révélation, qu'elle a réalisé que dénoncer une innovation alimentaire réussie nuisait à sa marque, ainsi qu'au monde en développement qu'elle prétend aimer. Peut-être a-t-elle vu qu'un vaccin « OGM » était le moyen de sortir d'une pandémie. Peut-être que les critiques des dizaines d'agriculteurs et de scientifiques qui ont mis en lumière sa tromperie ont fini par infléchir sa stratégie.

 

J'espère qu'elle continuera à se concentrer sur la diversité et l'inégalité, l'environnementalisme intelligent et les améliorations agricoles fondées sur des preuves. La nuit dernière a peut-être été le premier signe de changement que nous avions besoin de voir.

 

_____________

 

Le Dr Kevin Folta est professeur de biologie moléculaire et de génomique dans une université publique, conférencier et animateur de podcasts. Les opinions exprimées ici ne représentent pas nécessairement celles de ses employeurs ou de ses clients.

 

Source : Shiva's softened rhetoric welcomed over her modern ag vitriol | AGDAILY

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
M
Bonjour, et si nos ,"chers écolos bobos" et "journaleux" avait pu voir cet article ! mais, même s'ils en ont eu connaissance, ils se tairont, lâches qu'ils sont.
Répondre