Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels

50 ans de Greenpeace : du David courageux au Goliath égocentrique

29 Septembre 2021 Publié dans #Greenpeace

50 ans de Greenpeace : du David courageux au Goliath égocentrique

 

Sabine Leopold, AGRARHEUTE*

 

 

 

 

Greenpeace a 50 ans. Pour fêter l'événement, nous jetons un coup d'œil en arrière et nous demandons comment les rudes combattants d'antan ont pu se glisser si facilement dans l'establishment. Un commentaire.

 

À 50 ans, la plupart des gens ont leurs années folles derrière eux. Je sais de quoi je parle. Il y a trente ans, les vacances n'étaient acceptables pour moi que si c'était avec un sac à dos et le pouce au vent. La nourriture sortait d'une boîte de conserve et je dormais dans une tente sur un mince tapis de couchage. Aujourd'hui, j'apprécie un bon restaurant et un lit avec un matelas décent. Mes bagages ont depuis longtemps le droit d'être sur des roulettes et – au lieu d'être juchés sur mon dos – d'être à mes côtés comme un chien de compagnie. On apprécie juste plus de confort et on s'oriente vers le luxe avec l'âge.

 

 

Les débuts épiques de Greenpeace

 

 

© imago images/Belga – Conférence de presse improvisée en 1985 à bord du navire Sirius de Greenpeace : Karel Ameye, Bart Romyn et Eugène Stuik protestent contre le déversement de déchets toxiques en mer du Nord.

 

 

Cela ne s'applique pas seulement aux personnes. De nombreuses organisations prennent aussi de l'âge à un moment donné. Ce n'est pas forcément une mauvaise chose ; l'âge peut être synonyme de maturité et de sagesse. Mais cela peut aussi conduire à perdre de vue les nobles objectifs de sa jeunesse et à s'installer confortablement dans l'establishment (autrefois décrié).

 

Prenez Greenpeace, le fleuron du mouvement environnemental international, qui fête ses 50 ans ces jours-ci. Le 15 septembre 1971, quelques militants intrépides se sont rendus aux îles Aléoutiennes à bord d'un bateau de pêche peint en vert pour protester contre les essais nucléaires américains. C'était courageux et cela a attiré l'attention du monde entier. Et ce fut le début de Greenpeace.

 

 

Objectif : être toujours sous les feux de la rampe

 

Au fil des ans, l'organisation a grandi, les actions sont devenues plus importantes, dirigées contre des compagnies pétrolières mais aussi des entreprises chimiques, des producteurs d'armes ou des gouvernements. Greenpeace ? Ils étaient clairement les bons gars qui voulaient sauver notre monde.

 

Le fait que le vieux bateau de pêche soit devenu à un moment donné un « Rainbow Warrior » a montré que les sauveurs de l'environnement avaient trouvé de plus en plus de partisans.

 

Et il s'agissait toujours principalement d'attirer l'attention du public sur la campagne en question. On ne peut nier que Greenpeace a réussi à le faire. Pas nécessairement avec l'action spectaculaire elle-même, mais les gens ont été sensibilisés à certaines questions. Et c'est bien de cela qu'il s'agit après tout pour les militants.

 

 

De la lutte au spectacle

 

 

© imago images/MiS – Atterrissage brutal du parapentiste de Greenpeace dans le stade olympique de Munich. Les forces de l'ordre n'étaient pas les seules à ne pas être amusées.

 

 

Ce qui s'est passé autour de Greenpeace ces dernières années indique cependant une transformation inquiétante de militants engagés en militants gadgets.

 

Rappelez-vous l'atterrissage en catastrophe d'un parapentiste motorisé portant le logo de Greenpeace dans le stade olympique de Munich en juin de cette année, à l'occasion du championnat d'Europe de football. L'action, qui n'aurait pas pu être plus sensationnelle, s'est soldée par deux blessés parmi les spectateurs et n'a pas suscité la sympathie envers l'organisation.

 

Face aux critiques du public, Greenpeace a promis des éclaircissements complets – et à ce jour, elle n'a pas réussi à les fournir. Au lieu de cela, elle s'est excusée par écrit auprès de ses supporters. Cela conduit à soupçonner que l'ONG n'était pas intéressée par le repentir en ce qui concerne les actions dangereuses, mais seulement du bienaimé argent. Qui veut se mettre à dos ses donateurs ?

 

 

Il y a beaucoup d'argent en jeu pour Greenpeace Allemagne.

 

Après tout, des sommes d'argent considérables sont en jeu. Il y a quelques semaines, le Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) écrivait que la branche allemande de Greenpeace avait enregistré l'an dernier des revenus d'un bon 80 millions d'euros.

 

Selon le site statista.com, la majeure partie de l'argent (51,2 millions d'euros) provient de petits dons de moins de 100 euros. Le deuxième poste le plus important (13 millions d'euros) est constitué de dons entre 100 et 500 euros et un peu moins de 10 millions proviennent d'héritages. Greenpeace profite donc principalement du désir des Allemands de faire quelque chose pour l'environnement – et de l'idée que cela peut être fait confortablement par d'autres avec de l'argent ou des signatures de pétitions.

 

Greenpeace Allemagne profite de ce commerce d'indulgences comme aucune autre organisation environnementale – et aussi comme aucun autre groupe national de Greenpeace. La branche allemande est la plus importante au monde. Pour faire tourner ce moulin, il faut faire du bruit – si nécessaire, même à la limite de la légalité, comme le prouvent de manière impressionnante des actions telles que les morceaux de granit coulés au large de Rügen ou les clés de voiture volées chez VW.

 

 

Se débrouiller, ne pas renverser

 

En parlant d'artisanat. Dans la série de la SWR « Handwerkskunst » (artisanat), les téléspectateurs ont pu assister en 2020 à la fabrication d'une grande montgolfière. Le client était un homme d'affaires néerlandais. C'est ce que dit le film, mais le ballon arborant un « Greenpeace » et un globe terrestre élaboré est enregistré dans le registre néerlandais des ballons au nom de l'ONG.

 

Mais en fin de compte, peu importe que Greenpeace soit le propriétaire ou qu'il ne paie que des espaces publicitaires sur la noble enveloppe du ballon : l'aéronef est tout sauf un moyen bon marché pour arriver à ses fins. Le rapport révèle : tout a été fait à la main pendant des semaines, l'enveloppe du ballon (bien sûr avec un motif cousu et pas seulement imprimé), le brûleur fait sur mesure, le panier tressé à la main.

 

Selon l'article, un simple ballon de ce fabricant coûte au moins 45.000 euros. Le modèle avec le globe de Greenpeace était toutefois plus cher. Contrairement à d'autres programmes de la série, on ne sait pas ce que les clients ont dû payer pour le ballon. Mais le téléspectateur soupçonne qu'ils n'ont pas été avares dans leur commande.


 

 

Greenpeace Allemagne ne compte que 40 membres

 

Cette histoire est symptomatique. Depuis longtemps, l'organisation a puisé dans ses poches bien remplies pour ses campagnes. Après tout, vous ne voulez pas seulement qu'elle soit grande, vous voulez aussi qu'elle soit belle.

 

Cette image d'elle-même a dominé les campagnes de Greenpeace pendant des années. On ne peut que deviner quelle part des dons est consacrée à la publicité de luxe et à l'administration coûteuse. Selon RND, Greenpeace compte environ 250 employés rien qu'en Allemagne et ses bureaux sont situés à la meilleure adresse de la ville de Hambourg, le Hafen City.

 

D'ailleurs, il n'y a que quelque 40 membres réels de l'association en Allemagne. Tous les autres qui sont impliqués, et qui le font certainement dans de nombreux endroits avec conviction et sans gros sous, ne sont que des supporters sans droit de vote, écrit le RND. Cela ne ressemble plus à un mouvement de base et à des débuts courageux.

 

 

 

 

Bienvenue dans l'establishment !

 

Greenpeace proteste toujours contre les grandes entreprises (sélectionnées, pour assurer l'efficacité sur le plan médiatique), mais elle en est devenue une elle-même depuis longtemps. Au lieu d'un véritable travail environnemental, c'est l'autopromotion qui domine. On peut se demander si cela est toujours dans l'intérêt des milliers de petits supporters.

 

Mais heureusement, le sentiment réconfortant d'avoir fait quelque chose pour l'environnement avec son don n'implique pas nécessairement une réflexion sur ce qu'il advient de l'argent.

 

Pour les dirigeants de Greenpeace Allemagne, il s'agit d'un laissez-passer pour continuer à agir comme le riche oncle d'Amérique parmi le nombre toujours croissant d'organisations et de mouvements environnementaux. Après tout, vous devez vous démarquer d'une manière ou d'une autre lorsque les questions que vous abordez sont depuis longtemps mieux traitées par d'autres.

 

Avec des documents du RND, de Greenpeace et de la SWR.

 

_____________

 

Sabine Leopold travaille pour Agrarheute en tant que rédactrice cross-média senior pour les questions de société. Elle est rédactrice au Deutscher Landwirtschaftsverlag depuis environ 25 ans. Elle s'est d'abord intéressée à la production animale, mais depuis plusieurs années, elle se consacre intensivement à la communication et aux relations publiques dans l'agriculture, et plus particulièrement dans l'élevage.

 

Source : 50 Jahre Greenpeace: Vom mutigen David zum selbstverliebten Goliath | agrarheute.com

 

 

Partager cet article
Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article
H
It doesn't matter what is true, it only matter what people believe" (Peu importe ce qui est vrai, ce qui importe, c'est que les gens y croient) : Citation de Paul Watson, un des fondateurs de Greenpeace puis fondateur des Sea Sherped auxquels on doit entre autres la protection des requins. Je leur dois personnellement de ne plus pouvoir (en quelques années seulement) mettre un orteil dans le Pacifique, encore moins de rentrer dans l'eau jusqu'à la ceinture pour mettre un filet. A quoi bon d'ailleurs prendre des risques, puisqu'à l'exception du bébé requin devenu abondant dans les filets et qu'il faut légalement rejeter à l'eau pour qu'il vive, les autres poissons se font rares. Il faut bien que le grand carnivore se nourrisse. Dans quelques années, ON nous expliquera que la surpêche (assez comique vu d'où je suis) ou la pollution ont fait baisser les stocks de poissons.
Répondre
Y
Bon on va le dire de façon moins politiquement correcte:
GP n'est plus qu'une machine a fric qui n'a plus grand chose a faire de l'environnement ou du bien être de l'humanité pour les prises de décisions par ses dirigeants!
Je ne parle pas de ses militants qui sont devenus sur ce coup là , les idiots utiles de ces manipulateurs de croyants idéologique!
Il faut simplement entendre et surtout écouter les commentaires d'anciens dirigeants pour le savoir!
Même un des fondateurs de GP, Patrick MOORE, hurle depuis des années sur ce qu'est devenue maintenant, cette triste ONG.
Mais les merdias préfèrent le buzz et continuer à manipuler les fait en y participant de façon tragique.
L'exemple le plus frappant étant cette accusation faite par 158 PRIX NOBELS (en 2016)et plus de 13000 scientifiques, parfaitement ignorée dans la presse qui ont signés une lettre de leurs noms accusant GP en résumé d'être responsable de la mort de millions d'enfants par carence en vitamine A, avec leurs mensonges, manipulations et actions idiotes et minables contre le riz doré.
Plus précisément les PRIX NOBELS ont fait un courrier à tous les dirigeants de la planète où était posée la question : A partir de combien de millions de morts d'enfants pourra ton enfin accuser GP de crime contre l'humanité?
(le site mise en place par les Prix Nobels: http://supportprecisionagriculture.org/).

GP manipule tellement sa communication, que même un ancien fondateur de cette ONG ou des PRIX NOBELS ne peuvent être crédibles et combattre cette machine horrible qu'est devenu cette fausse ONG
Répondre
P
Le livre intitulé "confessions d'un repenti de Greenpeace" de Patrick Moore montre bien comment les dissensions initiales ont fini en s'aggravant par provoquer le départ de bien des environnementalistes sincères et convaincus. Ses luttes initiales ayant abouti, les dirigeants de Greenpeace se sont cherchés des campagnes aux relents de plus en plus idéologiques et de moins en moins environnementales.
Répondre