« Néonics, betteraves et Le Monde », un article de Projet Utopia

« Néonics, betteraves et Le Monde », un article de Projet Utopia

« Néonics, betteraves et Le Monde » est, dans la version mise en lien ici, la version « pédagogie de l’analyse de l’information ».

L'auteur a décortiqué, en partie seulement, le « Avec ou sans floraison, les néonicotinoïdes représentent des risques pour les pollinisateurs » de M. Stéphane Foucart, du 12 août 2020.

La version courte est ici.

Voici la conclusion de la version courte :

« Stéphane Foucart défend ici sa thèse, celle qu’il a publié dans son livre : les néonicotinoïdes sont en grande partie responsable du déclin de la biodiversité, et les industriels s’en fichent tant qu’ils font du fric. S’il est en droit de le penser et s’il est important de renseigner la population sur les problèmes liés aux techniques agricoles… Le faire en suggérant que la culture betteravière risque d’occasionner des dégâts catastrophiques (cf son argument 5), alors que ses propres arguments reposent sur… le maïs ! Avouons que c’est au mieux à côté de la plaque, au pire malhonnête…

En réalité, il parle de risques très faibles, mais ne le précise jamais, sauf pour la guttation. Mais dans ce cas, il n’oublie pas de préciser que l’évaluation se base sur des études de l’industrie, pour semer le doute. N’oublions pas que c’est à celui qui affirme de prouver ses dires, pas l’inverse. Aussi depuis, une étude indépendante a confirmé cet aspect de l’évaluation de l’EFSA, ce que le journaliste “oublie” de nous préciser (alors que c’est la PREMIÈRE occurrence Google Scholar sur le sujet !).

Il existe peut-être de bons arguments contre l’usage des néonicotinoïdes sur la betterave (vous en trouverez de meilleurs dans les commentaires, par ex), mais ce n’est pas dans cet article que nous allons les trouver !

Bref, que l’on soit pour ou contre l’usage des néonicotinoïdes sur les betteraves, cet article n’est guère convaincant. Nous avons ici manifestement un article plus militant qu’objectif, destiné à convaincre le public plutôt que de l’informer. J’ai souvent pu lire que Stéphane Foucart était un journaliste orienté (car militant anti-pesticide), je ne saurais dire dans l’ensemble de son travail, mais ici cela semble être le cas. La militance n’empêche pas l’honnêteté intellectuelle, et pourtant cet article en semble bien démuni ! »