Le millet perlé, le sorgho, le moha et la silphie se sont invités dans votre salon

Le millet perlé, le sorgho, le moha et la silphie se sont invités dans votre salon

Ce ne sont pas des remèdes miracles à la sécheresse

 

Millet perlé

Le JT de 20 heures du 18 août 2020 comportait une séquence sur « l'arme anti-sécheresse ».

Intéressant et instructif, surtout si on écoute bien. Le premier agriculteur interrogé déclare qu'avec les « nouvelles » cultures fourragères (millet perlé (ou mil à chandelle), sorgho, moha (sétaire d'Italie)), il avait pu économiser 15 jours de réserves fourragères pour l'hiver. Oui, ces cultures apportent une réponse, mais il ne faut pas non plus rêver.

Le deuxième intervenant (le gérant de la société de commercialisation) nous a présenté la silphie (Silphium perfoliatum).

Il y a visiblement eu un plan com' bien orchestré, avec un article de l'AFP.

RTL (avec AFP) l'évoque dans « Qu’est-ce que la silphie, possible solution à la sécheresse ? » Ah, les titres racoleurs...

En intertitre : « Pas une plante miraculeuse »...

Explication :

« On ne peut toutefois pas dire qu'il s'agit d'une plante miraculeuse. Pour Marielle Stimpfling, conseillère en grandes culture à la chambre d'agriculture d'Alsace, "on ne peut pas présenter la silphie comme une culture de demain pour remplacer le maïs, [car] elle reste sensible au manque d'eau". Avec la sécheresse, son rendement diminue moins que celui d'autres végétaux, mais il diminue quand même. De même, les chambres d'agricultures des Vosges et d'Alsace soutiennent que la teneur en protéines de la plante reste insuffisante pour remplacer totalement le maïs ou le soja. 

(téléchargé à partir d'ici)

L'article de l'AFP alterne le chaud et le froid.

Pour le chaud :

« "C'est une plante écologique !", s'enthousiasme M. Perrein, rappelant qu'elle n'a pas besoin d'être irriguée grâce à ses racines qui se développent jusqu'à 2 m de profondeur, au plus près des nappes phréatiques. »

Mais ça, c'est à condition d'avoir des sols de deux mètres de profondeur et une nappe phréatique... dans laquelle on peut éventuellement puiser en été pour cultiver des plantes bien plus performantes.

Pour le froid, en plus de ce qu'a retenu RTL :

« "La silphie remplit la panse, fait ruminer les bêtes, mais ne leur donne pas beaucoup d'éléments énergétiques", prévient Mme Stimpfling, qui lui reconnaît cependant de nombreux avantages pour la méthanisation. "On a très peu de recul sur cette plante" dont la seule littérature à l'heure actuelle date des années 1970, rappelle-t-elle aussi. »

Et le coût d'implantation est de 3.600 euros/hectare...

Et puis, y en a marre de lire « plante écologique ». N'est pas seulement écologique ce qui répond – ou plutôt semble répondre – aux fantasmes de l'écologisme. De plus, elle est peut-être invasive selon la version anglaise de Wikipedia, bien plus détaillée que la française (elle est ainsi déclarée dans plusieurs états des États-Unis d 'Amérique).

La plante serait « résistante à la sécheresse » selon le titre de Géo ou d'Ouest France. Pourtant, selon Wikipedia,

« Habitat

Prairies humides, bois clairs, berges. La silphie perfoliée préfère le soleil et un sol toujours au moins un peu humide poussant, dans la nature, dans les fossés et le long des cours d'eau. Malgré cela, elle tolère bien quelques semaines de sécheresse. Elle se plaît dans presque tous les sols glaiseux, sablonneux ou limoneux. Il s'agit d'une plante essentiellement pérenne, on en trouve des spécimens de plus de 50 ans dans certains jardins. »

Tolérer la sécheresse, c'est essentiellement pouvoir repartir avec les précipitations. Ce n'est pas produire. Il n'y a pas de miracles. Et ces plantes supposées miracles peuvent avoir des exigences particulières.

Silphie en cours de coupe (source)

Comments

[Arnaud FEBVAY]

Bonjour, votre topo regorge d' imprécisions, pour ma part je connais bien le sujet et vous ferez vite le rapprochement je pense. Que fait le graphique concernant le millet au milieu de la partie consacrée à la silphie ? ? ? Vous mixez (à dessein ? ? ?) les propos du journaliste et de la société mais elle ne presente PAS la silphie comme miraculeuse, là je vous rejoins sur les titres racoleurs. Sinon concernant le prix vous êtes totalement à coté de la plaque. De plus vous occultez totalement la pérénité de la silphie dans cette partie, ce qui est essentiel pour parler du coût plutôt que du prix. Bref beaucoup de manques et une vision très orientée, ce ne sont pourtant pas les sources qui manquent. Il y a un site internet par exemple. Plus fiable que Wikipedia que n'importe qui peut "enrichir" ...

[Seppi]

@ Arnaud FEBVAY le vendredi 05 février 2021 à 15:31

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Je n'ai pas fait de topo mais écrit un commentaire sur une séquence d'un journal télévisé en me servant d'articles de presse.

Pour le prix, en cherchant à savoir plus précisément qui vous étiez (j'avais ma petite idée...), j'ai trouvé 1.800 euros ici:

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/plante-fourrag%C3%A8re-%C3%A9colo-la-silphie-s-enracine-en-france/ar-BB18zdYw

La pérennité? J'aurais pu l'évoquer, oui. Mais dans les circonstances actuelles, avec des agriculteurs qui sont ric-rac question trésorerie, le coût d'implantation est un facteur important.

Pour Wikipedia, je suis bien d'accord avec vous. Mais je vérifie très souvent en appelant les références ou en consultant d'autres langues. Ainsi, il apparaît qu'en Allemagne, la sylphie est principalement cultivée pour le biogaz et très peu pour l'affouragement...

Enfin, le graphique ? La séquence du journal télévisé parlait du millet.

[Hbsc Xris]

Je ne connais pas la silphie, mais j'ai fait les mêmes recherches et j'ai été interloquée de constater que c'était une plante de milieu humide. J'ajouterais que je connais quelque peu les départements où sa culture a été testé avec succès, semble t-il, les Vosges, la Haute Marne, la Haute Saône. Même s'il y a eu un déficit en pluie ces deux dernières années dans ces départements comme un peu partout en France, ils bénéficient tous en principe d'une bonne pluviométrie et bien répartie sur toute l'année. On a visiblement pas fait le choix de tester la silphie dans un département habituellement aride !
On constate une fois de plus que le monde journalistique relaie une information en boucle sans se poser la moindre question concrète. Il ne semble pas que dans les écoles de journalisme on apprenne à analyser une information, ni sa validité, ni ses sources.

[Arnaud FEBVAY]

Bonjour. Je confirme vous ne connaissez que "quelque peu" ces departements surtout sur ces dernières années qui souffrent de périodes de sécheresses assez sévères. Ces dernières années qui coïnident avec l'implantation de la silphie... Je vous laisse en tirer vos conclusions.