INRAE et « agriculture sans pesticide chimique » ... dies irae

INRAE et « agriculture sans pesticide chimique » ... dies irae

La rationalité sacrifiée sur l'autel de la démagogie

Notre tout nouvel Institut de Recherche pour l'Agriculture, l'Alimentation et l'Environnement (INRAE) vient d'organiser – conjointement avec deux instituts de recherche allemands (hélas... même les Allemands...) – le passage d'une partie de l'Europe dans l'obscurantisme, le charlatanisme et, pour tout dire, la connerie.

Voyez ce communiqué de presse dégoulinant de fanfaronnade : « Alternatives aux pesticides chimiques : 24 organismes de recherche européens s’engagent sur une feuille de route ambitieuse »

Si vous n'êtes pas tombé à la renverse à la lecture de « pesticides chimiques », vous pouvez peut-être encore absorber le résumé :

«  Mobiliser les efforts de recherche pour accélérer la transition agroécologique répond à une forte demande des pouvoirs publics, des professionnels et de la société, en France comme en Europe. Pour faire face à ce défi majeur, repenser la manière dont la recherche doit être conduite et développer une stratégie commune de recherche et d’expérimentation non plus à une échelle uniquement nationale mais européenne est l’objet de la déclaration d’intention "Pour une agriculture sans pesticide chimique". Cette déclaration a été signée aujourd’hui par 24 organismes de recherche de 16 pays européens. Sous l’impulsion de l’institut français INRAE et de ses homologues allemands ZALF et JKI, cet engagement sans précédent permet la mobilisation de toute une communauté de recherche autour d’une vision partagée d’une agriculture sans pesticide chimique. Cette déclaration formalisée à l’occasion du Salon International de l’Agriculture le 23 février, avec le soutien des ministères français en charge de l'agriculture et de la recherche, et en présence d'Amélie de Montchalin, Secrétaire d'Etat aux Affaires Européennes, assoit la mise en place d’une alliance européenne de recherche qui finalisera une feuille de route et la présentera prochainement à la Commission Européenne pour contribuer au Pacte Vert pour l’Europe. »

Un « engagement sans précédent » ? Est-ce un embarquement pour nowhere – nulle part – car on voit mal comment on pourrait se passer de pesticides « chimiques », vu que, déjà, tout est « chimique », ou un tigre de papier annonçant avec cynisme une intention de syphonner des fonds européens, d'une Union Européenne maintenant obnubilée par le Green Deal ?

Toujours assis ?

La suite regorge de mots aussi creux que grandiloquents : « dialogue à l’échelle européenne entre chercheurs, ouvert aux partis prenantes » ; « L’objectif est ambitieux » ; « définir une nouvelle stratégie de recherche, transdisciplinaire et multi-acteurs » ; « transition vers une agriculture sans pesticide chimique partout sur le continent » ; « vision ambitieuse » ; « transition écologique durable à l’échelle du continent » ; « mesures très ambitieuses » ; « développer une agriculture durable et produisant des aliments sains » – implicitement : ceux d'aujourd'hui ne le sont pas... « tout en gardant des systèmes agri-alimentaires productifs et économiquement viable »...

On va donc « mieux utiliser les approches agro-écologiques afin de développer des systèmes de production plus résistants aux maladies, exploiter le fort potentiel de la sélection végétale, développer l’utilisation du numérique et des nouvelles technologies et agroéquipements, approfondir les leviers et verrous de la transition socio-économique ». Va-t-on se lancer dans la génétique moderne, les OGM et les NBT ?

Ça va remuer !

« Une feuille de route en préparation invoque aussi une remise en question des méthodes de recherche en intégrant des approches systémiques et multidisciplinaires. Ces nouvelles méthodes doivent renforcer et accélérer le lien entre avancées des connaissances et expérimentations en laboratoire et sur le terrain. Une science menée de manière ouverte, en lien avec le monde agricole pour que celui-ci s’approprie les changements, en partageant les travaux et les résultats dans tout territoire, sur tout type de culture et en intégrant la variabilité des climats et des sols pour tester à grande échelle des solutions alternatives. »

On n'aurait donc pas encore intégré « des approches systémiques et multidisciplinaires », créé un lien efficace « entre avancées des connaissances et expérimentations en laboratoire et sur le terrain », mené une science « de manière ouverte, en lien avec le monde agricole »...

Oh ! On veut aussi « contribuer à […] permettre d’éclairer les politiques publiques nationales et européennes »... L'expérience nationale avec le glyphosate est tout à fait éclairante...

Voici la liste des 24 organismes de recherche qui vont changer le monde ou plus prosaïquement chasser des subventions :

1. Aarhus University, Danemark

2. Agricultural Academy, Bulgarie

3. Agricultural University of Athens, Grèce

4. Agroscope, Suisse

5. Alma Mater Studiorum - University of Bologna, Italie

6. Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement, Cirad, France

7. Consiglio Nazionale delle Ricerche, Italie

8. Hungarian Research Institute of Organic Agriculture, Hongrie

9. French National Research Institute for Agriculture, Food and Environment– INRAE, France

10. Institute of Agriculture and Food Biotechnology – IBPRS, Pologne

11. Julius Kühn-Institute – JKI, Federal Research Centre for Cultivated Plants, Allemagne

12. Latvia University of Life Sciences and Technologies, Lettonie

13. Leibniz Centre for Agricultural Landscape Research – ZALF, Allemagne

14. National Agriculture Research and Innovation Centre – NAIK, Hongrie

15. Natural Resources Institute Finland – Luke, Finlande

16. Rzeszow University of Technology, Pologne

17. Sant’Anna School of Advanced Studies, Italie

18. Swedish University of Agricultural Sciences – SLU, Suisse

19. Szent István University, Hongrie

20. Teagasc - Agriculture and Food Development Authority, Irlande

21. University of Agricultural Sciences and Veterinary Medicine - USAMV – Bucarest, Roumanie

22. University of Life Sciences in Lublin, Pologne

23. Vytautas Magnus University Agriculture Academy, Lituanie

24. Zagreb University, Faculty of Agriculture, Croatie

Seize pays européens, dont la Suisse ? Il en reste douze, pas tous petites ni insignifiants du point de vue de la recherche agronomique, qui n'ont pas (encore ?) cédé à la folie : Autriche, Belgique, Chypre, Espagne, Estonie, Luxembourg, Malte, Pays-Bas, Portugal, République tchèque, Slovaquie, Slovénie.

(Source)

Comments

[Pierre Arthuis]

C’est toujours louable d’essayer de faire mieux en dépensant moins. Ce peut donc en soi être un objectif de recherches. Mais parmi plusieurs objectifs de recherches, on peut s’interroger leur pertinence, c’est à dire le rapport « Intérêt »/ « Difficulté » ; la recherchabilité d’un projet en quelque sorte. Là, l’intérêt, sans être nul, reste est assez moyen (imaginons que l’on puisse avoir le même produit sans aucun pesticides, en soit ce serait un plus mais pas non plus une énorme révolution) ; quant à la difficulté, elle me semble plutôt énorme (quantité de recherche très volumineuse, nombre d’années très élevé et probabilité de succès faible, même avec tous ces moyens) . Donc la recherchabilité me paraît faible ; rendez-vous dans 30 ans.
v

[Il est la]

Perso j aprouve l initiative car les recherches menees vont conclyre que la meilleure solution pour limiter les pesticides de synthese est l usage des OGM donc les OGM vont enfin etre réhabilités (oui je sais un reve un peu d autant plus que le CIRAD abrite plusieurs anti OGM en son sein mais l espoir fait vivre)

[douar]

Dans le même genre, ITW de Philippe Mauguin (DG INRA-E...) dans les Echos d'hier sur les axes de recherche.
Un discours politique avant tout avec notamment un appel à modifier son alimentation, moins carnée bien sûr pour plus de protéines végétales: miam, un plat de lentilles vs un steack?
Une sortie de route de plus pour ce potiticien qui, rappelons le, était Directeur de cabinet de S.Le Foll, donc haut fonctionnaire et non pas chercheur.

[fm06]

Pesticide "chimique" c'est sans doute le nouveau terme pour dire pesticide de synthèse?