FranceTVInfo fait l'article pour la biodynamie...

FranceTVInfo fait l'article pour la biodynamie...

C'est une séquence de deux minutes et demie mise en ligne le 17 octobre 2019, on peut penser tirée des « informations » régionales de France 3 Grand-Est. Le titre est péremptoire sur la toile :

« Viticulture : révéler les arômes du vin grâce à la biodynamie »

Le chapô est un peu plus prudent, tout comme le texte :

« Dominique Lelarge opère une agriculture biodynamique sur ses plants de vigne depuis 2014. Une pratique ésotérique censée révéler les vrais arômes du vin. »

Mais qui, parmi les lecteurs, fera attention aux clauses de prudence ? Pour les téléspectateurs et ceux qui visionnent la vidéo, l'affaire sera pliée : le scepticisme affiché – fort modérément – par la journaliste n'est guère perceptible.

Se pose donc cette question : pourquoi avoir pris et diffusé cette séquence ? Est-ce par pure bêtise ? par désir de meubler une émission avec un « truc » original ? Ou est-ce un choix délibéré de promouvoir une pratique qui relève de la charlatanerie et, au-delà, des dérives sectaires ?

Quelle que soit la réponse, le « journalisme » est tombé bien bas. Et, comme le montrent des commentaires, certes peu nombreux, il entraîne une partie de la population française dans l'obscurantisme.

Comments

[DAVID MARTIN]

Bravo, toutes preuves sont faites sur votre manque de discernement, de curiosité et de cultures. Vous êtes de gros feignants intellectuelles, ce sont vous les obscurantistes que vous pensez décrire, votre mode d'étude et d'analyse s'approchant du néant. Je vous recommande vivement d'étudier sérieusement ces questions dans la documentation scientifique notamment du FIBL, de l'université de Dornach, du Josephine Porter Institut, etc...

[Seppi]

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Fallait pas lui mettre la puce à l'oreille…

Mais je dois constater que le Goetheanum -- "Freie Hochschule für Geisteswissenschaft"en allemand -- se revendique en français "Université libre de science de l’esprit"...

[max]

Il parle surement du Goetheanum à Dornach en Suise. Cette ville est le siège de la société anthroposophique universelle, Steiner est mort là bas. Aucun des organismes qu'il présente n'est scientifique.On peut lui retourner le compliment, bien que je ne lui conseillerais pas d'étudier sérieusement, mais plutôt d'étudier tous court.

https://www.anthroposophie.ch/fr/anthroposophie/rubriques/article/goetheanum-ecole-de-science-et-de-lesprit/apercu.html
https://fr.wikipedia.org/wiki/Dornach_(Soleure)

[Seppi]

Bonjour,

Merci et bravo pour votre commentaire…

Votre capacité argumentative est vraiment remarquable.

Mais je ne connais pas d'université de Dornach...

[Marc]

Bonjour, la biodynamie n'a jamais été soumise aux mêmes obligations que les produits "phytosanitaires". Il n'y a pas de publications scientifiques prouvant son efficacité, si ce n'est dans la secte des adhérents à la biodynamie. Je connais un célèbre vigneron en biodynamie qui achète des raisins cultivés en conventionnel quand le mildiou ou l'oïdium ont pris trop d'ampleur. Mais, chut, il ne faut pas en parler !

[Seppi]

Bonjour,

Merci pour votre commentaire.

Comme attrape-nigauds, particulièrement dans le domaine de la viticulture, ça marche...

[DAVID MARTIN]

Vous semblez encore plus sot que ce journaliste, accusant des usages dont les études scientifiques indépendantes démontre les bénéfices depuis plus de quarante ans. Si aujourd'hui les plus grands Domaine et Château viticole Français travaillenteen Bio Dynamie ce n'est nullement par ésotérisme mais pour les fondements agronomique. Vous n'argumentez pas, fautes de connaissances, sans aucun doute par paresse intellectuelle...

[Seppi]

Bonjour,

Merci et bravo pour votre commentaire…

Votre capacité argumentative et votre logique et esprit de déduction sont vraiment remarquables.

J'espère que vous surmonterez votre propre paresse intellectuelle en m'apportant quelques liens vers les études scientifiques indépendantes qui démontrent…

Pas du FiBL… il est payé pour promouvoir la biodynamie.

[Seppi]

@ max le jeudi 07 novembre 2019 à 20:40

Bonjour,

Merci pour votre commentaire et votre effort.

Un effort qui aura été vain, en témoigne un commentaire plus récent du même tonneau.

[max]

Dans la biodynamie, ce sont des esprits qui sont responsable de la croissance des plantes (les gnomes) et de la pollinisation (les sylphes). La couleurs rouges des plantes est du à mars et le blanc et jaune de Jupiter. Elle utilise des vessie de serf parce que " La vessie du cerf est connectée aux forces du cosmos. Mieux, c'est presque l'image du cosmos. Ainsi, nous donnons au mille-feuille le pouvoir presque essentiel d'augmenter les forces qu'il possède déjà, pour combiner le soufre avec les autres substances". La préparation 501 qui n'est que de la silice qu'on n'a laissé dans une corne de vache durant 6 mois, sachant que la silice n'a aucun rôle dans le métabolisme et encore moins dans la photosynthèse. La biodynamie existe depuis 1924, donc plus de 40 ans et comme l’hémopathie (dont elle reprend des principes, comme quoi les charlatant s'entendent entre eux) n'a jamais réussi à prouvé une quelconque efficacité. Rudolf Steiner l'a inventé en ayant aucune connaissance agronomique, uniquement par intuition et donc par préjugé. Donc pour les fondements agronomique on repassera.

"dont les études scientifiques indépendantes démontre les bénéfices depuis plus de quarante ans"
Les études bidons qui n'ont jamais passé les peers review et donc été publié dans des revues sérieuses. Mais heureusement que des revues prédatrice sont prête à publié n'importe quoi contre du cache.

Vous parler des de bénéfice et de fondements agronomique, pourtant les études sérieuses disent que la biodynamie n'a dans le meilleurs des cas (quand elle utilise aussi les méthodes du bio) pas de meilleurs rendement que le bio (qui est déjà 20 % inférieur au conventionnel). Sans utiliser les méthodes du bio, elle pose plus d'inconvénients que de bénéfices. En fait rien ne montre l'efficacité des préparation biodynamique.

" Vous n'argumentez pas, fautes de connaissances, sans aucun doute par paresse intellectuelle..."
Vous n'ont plus vous n’argumentez pas, mais plus par manque d’intellect que par paresse.

"Vous semblez encore plus sot que ce journaliste"
Quand ont défend une pratique qui tient uniquement de la pensé magique, créer par un illuminé raciste fondateur d'un mouvement ésotérique sectaire et qui n'a jamais montré la moindre efficacité, on évite de traité les autres de sot.

https://journals.ashs.org/horttech/view/journals/horttech/23/6/article-p814.xml
http://www.charlatans.info/agriculture-biodynamique.php