« OGM et cancer : les trois études qui invalident les résultats de Séralini » sur la chaîne Science & Vie

« OGM et cancer : les trois études qui invalident les résultats de Séralini » sur la chaîne Science & Vie

Glané sur la toile 392

Image d'un article de novembre 2012

Cela fait suite à un article publié sur le site Web en début d'année, « Maïs OGM : la fin de la polémique? ». Il y était répondu en conclusion, après l'évocation de trois études de grande envergure qui, pour faire simple, ont invalidé l'infameuse étude avec les photos de rats affligés d'énormes tumeurs :

« De quoi rassurer le public? Rien n'est moins sûr. Car la science ne fait malheureusement pas toujours le poids face au "choc des photos". »

Elle n'a non plus pas (cette formule est un alsacianisme...) fait le poids quelques jours après, le 17 janvier 2019, sur France 2, dans l'infâme Envoyé spécial « Glyphosate : comment s'en sortir ? » : le micro avait été complaisamment tendu à M. Gilles-Éric Séralini (et M. Stéphane Foucart) pour des propos hallucinants.

Et voici maintenant – après un article dans le numéro de février 2019 de la revue – une petite vidéo de quatre minutes, « OGM et cancer : les trois études qui invalident les résultats de Séralini » :

« Les images de rats nourris au maïs OGM déformés par les tumeurs avaient impressionné : mais l'étude dont elles sont issues est définitivement invalidée par trois autres études indépendantes. Pas sûr cependant que cela mette fin à la polémique, déplore Elsa Abdoun dans cette chronique Science & Vie TV. »

C'est à visionner, ce ne seront pas quatre minutes de perdues.

Comments

[max]

Et hoplà, un alsacianisme un. C'est bien de voir que tous les chroniqueurs et journalistes ne sont pas tombé dans le même trip écolo que les autres.

[Seppi]

Bouchour !

Merci pour votre commentaire.

Il arrive à Science & Vie de fourcher, mais cela reste une bonne revue de vulgarisation.