Le glyphosate perturbateur endocrinien ? Le mensonge d'État de Mme Marisol Touraine démonté par l'EFSA
16 Septembre 2017 , Rédigé par Seppi Publié dans #Glyphosate (Roundup), #Politique
18 mai 2016, au micro de France Info, Mme Marisol Touraine, Ministre des Affaires Sociales et de la Santé (texte repris de France Info) :
« Le président de la République a dit très clairement lors de la dernière conférence environnementale que le glyphosate ne serait pas autorisé en France, […] car indépendamment des débats sur le caractère cancérigène ou non du glyphosate, nous considérons, et les études nous nous disposons montre que c'est un perturbateur endocrinien […] d'autres études sont attendues pour 2017 mais en attendant, nous ne renouvelons pas l'autorisation du glyphosate."
Les études dont elle se prévalait, nous ne les avons jamais vues. En ce sens, nous sommes fondés à dire qu'il s'agissait d'un mensonge d'État.
Les autres études – au moins françaises – ne sont jamais venues...
En revanche, le 27 septembre 2016, la Commission Européenne a chargé l'Autorité Européenne de la Sécurité des Aliments (EFSA) d'examiner les informations sur l’activité endocrinienne du glyphosate conformément à l’article 31 du règlement (CE) n°178/2002.
La procédure d'examen a suivi une route habituelle. Les demandeurs de renouvellement de l'autorisation du glyphosate ont été priés de fournir les renseignements nécessaires ; l'examen a été confié à l'État rapporteur, en l'occurrence l'Allemagne ; son rapport a été communiqué pour commentaires aux États membres, aux demandeurs et à l'EFSA ; il y a eu une consultation d'experts en toxicologie chez les mammifères et en écotoxicologie.
Verdict selon le résumé de la revue par les pairs (traduction Albert Amgar) :
« L’évaluation actuelle a conclu que le poids de la preuve indique que le glyphosate n’a pas de propriétés perturbatrices endocriniennes via le mode d’action des œstrogènes, des androgènes, de la thyroïde ou de la stéroïdogénèse selon une base de données complètes disponible en toxicologie. Les études d’écotoxicologie disponibles ne contredisent pas cette conclusion. »
Encore un faux argument – dont la fausseté ne pouvait échapper à Mme Touraine à l'époque (à preuve : il n'est jamais revenu sur le tapis depuis lors) – qui tombe pitoyablement à l'eau !
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 1357 critique de l'information
- 1126 Activisme
- 902 Divers
- 777 Politique
- 722 OGM
- 572 Pesticides
- 540 Glyphosate (Roundup)
- 491 Article scientifique
- 411 Alimentation
- 402 Afrique
- 399 Santé publique
- 310 Agriculture biologique
- 309 Agronomie
- 230 amélioration des plantes
- 227 CRISPR
- 214 Union européenne
- 168 Union Européenne
- 163 NGT
- 162 Willi l'Agriculteur
- 156 Covid-19
- 155 Allemagne
- 135 élevage
- 129 Albert Amgar
- 124 Etats-Unis d'Amérique
- 120 Abeilles
- 119 Climat
- 118 Néonicotinoïdes
- 106 Elevage
- 100 Risk-monger
- 96 Economie
- 86 Monsanto
- 81 Biotechnologies
- 61 Biodiversité
- 58 CIRC
- 55 Schillipaeppa
- 54 Ukraine
- 53 Gilles-Éric Séralini
- 53 Semences
- 51 Greenpeace
- 51 Politique agricole
- 49 Perturbateurs endocriniens
- 42 Générations futures
- 41 Inde
- 39 Élevage
- 38 Recension
- 35 Vandana Shiva
- 34 EFSA
- 34 Energie
- 34 betteraves