Glané sur la toile (47) : « Glyphosate : l’EFSA répond aux attaques », sur Forumphyto
14 Janvier 2016 , Rédigé par Seppi Publié dans #Pesticides, #Glyphosate (Roundup), #EFSA, #Union européenne, #Activisme
En novembre 2015, nous vous avions entretenus des grande manœuvres des mouvances antipesticides contre la conclusion de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) sur le glyphosate – mieux connu sous la marque emblématique Roundup (qui n'a plus depuis longtemps le monopole sur le marché).
Et puis, nous avons délaissé le sujet...
Le 27 novembre 2015 un groupe de scientifiques menés par M. Christopher J. Portier écrivait une longue lettre au Commissaire à la Santé et la Sécurité Alimentaire Vytenis Andriukaitis pour contester les conclusions de l'EFSA. Portier ? Un personnage que nous avons rencontré à d'autres occasions et qui joua un rôle important dans la décision du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de classer le glyphosate en cancérogène probable... Les activistes, même issus des plus hautes sphères académiques et administratives, ne sauraient lâcher le morceau...
L'EFSA vient de répondre aux critiques en mettant d'autres documents en lien.
Et Forumphyto nous propose une excellente analyse dont la lecture nous paraît impérative.
Nos collègues en rationalité ont déniché ceci, qu'il conviendra sans nul doute de reproduire périodiquement :
« Le 1° décembre 2015, Bernhard Url, directeur exécutif de l’EFSA, auditionné par le Parlement Européen, avait déclaré de façon un peu moins protocolaire : "Je suis désolé de le dire, mais avec cette lettre, vous quittez le domaine de la science, vous entrez dans le domaine du lobbying et des campagnes ('campaigning'), et ce n’est pas la façon dont l’EFSA travaille. Pour moi, ceci est le signe que nous entrons dans l’âge Facebook de la science. Vous avez une évaluation scientifique, vous la mettez sur Facebook et vous comptez combien de personnes 'aiment'. Pour nous, ce n’est pas un progrès. Nous, nous produisons une opinion scientifique, nous la défendons, mais nous n’avons pas à prendre en compte si c’est aimé ou pas". »
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 1456 critique de l'information
- 1227 Activisme
- 1055 Divers
- 829 Politique
- 746 OGM
- 620 Pesticides
- 568 Glyphosate (Roundup)
- 545 Article scientifique
- 431 Alimentation
- 426 Santé publique
- 413 Afrique
- 364 Agronomie
- 329 Agriculture biologique
- 307 amélioration des plantes
- 265 CRISPR
- 231 Willi l'Agriculteur
- 214 Union européenne
- 211 NGT
- 206 Union Européenne
- 180 Etats-Unis d'Amérique
- 173 Allemagne
- 161 Elevage
- 158 Covid-19
- 147 Climat
- 135 élevage
- 133 Economie
- 130 Néonicotinoïdes
- 129 Albert Amgar
- 125 Abeilles
- 100 Risk-monger
- 96 Monsanto
- 95 Biotechnologies
- 77 Biodiversité
- 73 Santé
- 63 CIRC
- 63 ISAAA
- 56 Politique agricole
- 56 Semences
- 56 Ukraine
- 55 Schillipaeppa
- 54 Gilles-Éric Séralini
- 51 Greenpeace
- 49 Perturbateurs endocriniens
- 48 Risk-monger (David Zaruk)
- 45 Générations futures
- 44 Engrais
- 44 Inde
- 42 Energie
- 42 Élevage
/image%2F1635744%2F20150606%2Fob_b8319b_2015-06-06-les-champs-de-l-au-dela-tom.jpg)